Протокол № 20846 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20846 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от С. ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110147747 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. С. А.., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Национална компания „..“ ДП, редовно призован, представлява се от адв. Б... с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на съда от 28.10.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.

ДОКЛАДВА молба от страна на ответника от 09.11.2022 г., с която са представени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА становище от 09.11.2022 г. от страна на ищцата по делото, с която е взето отношение по доклада.

ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 10.11.2022 г., с която е представен договор за правна помощ и съдействие, пълномощно и копие от входираното становище на същата по доклада на делото.

ДОКЛАДВА определение на съда от 17.11.2022 г., с което съдът се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба от страна на ответника по делото от 30.11.2022 г., с която са представени писмени доказателства в изпълнение на дадени указания от страна на съда до ответника по делото.

АДВ. Н...: Поддържам исковете и становището ни от 09.11.2022 г.

СЪДЪТ предоставя на ищцата приложенията към отговора на исковата 1 молба за запознаване и взимане на становище.

АДВ. Н...: Моля да ми предоставите срок за запознаване, предвид обема на материалите.

АДВ. Б...: Поддържаме отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Моля да ни бъде допуснат поискания свидетел, тъй като трудовите функции са действително подробно описани в длъжностната характеристика, но не могат да бъдат детайлизирани в максимална степен, а и с оглед установяване връзката на тези функции с компетенциите и задачата, която следва да изпълни Генералния директор, с оглед на което считам, че е необходимо изслушването на свидетел.

АДВ. Н...: Считам, че не е допустимо, тъй като задълженията са описани като има в тази връзка и писмени доказателства по делото. Що се отнася до бизнеспрограмата, свидетелят не би могъл да установи каква е връзката между задълженията на доверителката ми и бизнеспрограмата. Това може да се установи от самите писмени доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения по делото проектодоклад, като го допълва в смисъл, че съдът следва да се произнесе и по незаконосъобразността на Заповед № 45 от 03.08.2022 г.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, като намира, че не са налице основания за изменение на определението на съда от 17.11.2022 г., вкл. в частта, с която съдът е оставил без уважение искането на ответника за разпит на свидетел.

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес, на процесуалния представител на ищцата да се запознае с приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становището си във връзка с тях с писмена молба с препис за насрещната страна.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 14.03.2023 г. от 16:00 часа, за когато страните са редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 17:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2