Решение № 46 от 15.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Благоевград, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Г. В. М. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601247 по описа за 2023 година С присъда № 61/15.09.2023 год., постановена по н.о.х.д. № 1263/2023 год. на Районен съд - Благоевград, подсъдимият С. К. П. е признат за виновен в това, че на 11.07.2023 г., около 20,00 часа, в град Благоевград, на паркинга на парк „Б“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „П“, модел „Партнер“, с рег.№ ...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,12 на хиляда /три цяло и дванадесет промила на хиляда/, установена по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL 0255, собственост на ОДМВРБлагоевград, проба №2097 от дата 11.07.2023г., съгласно член 3, ал.1, член 3а и член 6, ал.9 от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., заг. изм. ДВ Брой 81 от 2018г./ като съгласно член 3, ал.1 от Наредбата „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техните аналози – с тест“, съгласно 1 член 3а от Наредбата „Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техните аналози – с медицинско и химико –токсикологично лабораторно изследване, когато:1.лицето откаже извършването на проверка с техническо средство или тест; 2.лицето не приема показанията на техническото средство или теста; 3.физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест;“ и член 6, ал.9 от Наредбата - „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване”, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по член 343б, ал.1 НК по НОХД №1501/2016 г. по описа на Районен съд – Благоевград със Споразумение №6407/10.08.2016 г., в сила от 10.08.2016г., за извършено на дата 17.07.2016г. престъпление по член 343б, ал.1 от НК, за което му били наложени наказание „Лишаване от свобода“, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ и наказание „Глоба“ – престъпление по член 343б, ал. 2 от НК , поради което и на основание същия законов текст, вр. чл. 58а, ал.1, вр. чл. 54 от НК е осъден да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години /две години /, което на основание чл.58а, ал.1 от НК е редуцирано на „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една / година и 4 /четири/ месеца, както и да заплати „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определен първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.343г от НК първостепенният съд е лишил подсъдимият П. от "право да управлява МПС" за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК БлРС е приспаднал от размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което 2

С. П. е задържан под стража за срок от 24 часа по ЗМВР и с постановление на Прокурор от 20.30ч. на 11.07.2023 г. до 20.30ч. на 14.07.2023 г, както и времето, през което е с мярка за неотклонение "домашен арест", считано от 14.07.2023 г. до влизане на присъдата в сила, като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

Срещу посочената присъда е депозирана въззивна жалба от защитника на подсъдимия, с която се оспорва единствено явната несправедливост на наложеното му наказание. След замяна на защитника в хода на въззивното производство е представена допълнителна въззивна жалба, с която се оспорва законосъобразността и обосноваността на атакуваната присъда поради допуснати съществени нарушения на реда, предвиден в Наредба № 1/19.07.

2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози. Акцентира се върху изначалната липса на доказателства за надлежно установена концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия, поради нарушение на реда в цитирания подзаконов нормативен акт. Възприетите като правна квалификация текстове от наредбата разкриват съвсем различни хипотези от възприетите в обвинителния акт, което е следвало да доведе до постановяване на оправдателна присъда. При условията на алтернативност се иска изменяване на присъдата в частта за наложеното наказание поради липсата на основания за отказ да се приложи условно осъждане, тъй като по предходните си осъждания П. е реабилитиран на основание чл.88а и чл.86 от НК.

Жалбоподателят не се явява пред въззивната инстанция.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград смята въззивната жалба за напълно неоснователна като изтъква, че подсъдимият е тестван с техническо средство и след пристигането си в МБАЛ – Благоевград е отказал да даде кръв. В тази хипотеза меродавен е резултата на използвания от полицейските служители „Алкотест Дрегер 7510“, за годността на който са представени писмени доказателства. Възприетата от съда правна квалификация отговаря на установеното по делото, спазени са изискванията на чл.58а при определяне на наказанието при условията на проведено съкратено съдебно следствие, а определените наказания са в състояние да постигнат целите по чл.36 от НК.

Въззивният съд след цялостна проверка на атакувания съдебен акт 3 съобразно изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено следното:

На първо място следва да се отбележи, че въпреки направеното признание на фактите от страна на подсъдимия и проведеното съкратено съдебно следствие, пред въззивната инстанция неговият защитник оспори, че има извършено престъпление. Очевидното противоречие с изискванията на НПК изисква да се посочи, че няма възможност от една страна подсъдимият да признае за извършеното престъпление, а от друга страна от негово име да се оспорва, че такова в действителност е установено. Съкратената процедура по глава XXVII от НПК изключва съдебното следствие като най-значима част от наказателното производство за разкриване на обективната истина при условията на реална състезателност между страните, когато са налице две кумулативни изисквания – признание на фактите от страна на обвиненото лице и заключение на съда, че то е подкрепено от събраните по реда на НПК в досъдебното производство доказателства. В този смисъл задълженията на съда се свеждат до изясняване на данни за личността на дееца и определяне на наказателната му отговорност по реда на чл.58а от НК, без да е длъжен повторно да обосновава, че деянието е извършено от него.

С тези уточнения Окръжният съд отбелязва, че производството пред първоинстанционния съд се е развило по реда на чл.371, т.2 от НПК и в този смисъл в мотивите към проверяваната присъда е възпроизведено изложението на фактите от обвинителния акт. Независимо от липсата на предпоставки за измение на фактическата обстановка, въззивната инстанция съобразно задълженията си по закон също следва да изложи какво възприема на база на събрания в хода на досъдебното производство доказателствен материал, тъй като се явява втора поред инстанция по фактите и приложимото право. За безспорно установено от фактическа страна може да се приеме, че на инкриминираната дата – 11.07.2023 година, около 20.00 часа вечерта, свидетелят Б Ш, работещ като полицейски инспектор във второ РУ на МВР – Благоевград, се разхождал около езерото на парк „Б“, находящ се в град Благоевград. Същият забелязъл, че лек автомобил марка „П“, модел „Партнер“, с рег.№ .... , управлявано от подсъдимия С. К. П., който впоследствие се установило, че е правоспособен водач на МПС, се опитвало да излезе от паркомястото, на което било паркирано. При движението си назад посоченото МПС ударило с предната си дясна част паркираният в съседство лек автомобил марка „Рено“, модел „Каптюр“, с рег.№ Е 0725 НК, 4 собственост на свидетеля Р Д. В областта на предната дясна броня на автомобила на пострадалото лице били нанесени охлузвания. Вместо да остане на мястото на произшествието, водачът П. се опитал да го напусне, когато свидетелят Ш го спрял. При проведеният между тях разговор Ш констатирал, че водачът силно лъхал на алкохол, което го мотивирало да се обади на дежурния полицай във второ РУ на МВР – Благоевград. На място били изпратени полицейските служители П П. и А К. Двамата извършили проверка на водача С. П. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер ARPL 0255, собственост на ОДМВР-Благоевград, като била взета проба №2097 от дата 11.07.2023г. Тестът с техническото средство се извършил съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., заг. изм. ДВ Брой 81 от 2018г./ , като съгласно член 3, ал.1 от Наредбата „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техните аналози – с тест“.

Тестът на подсъдимия за употреба на алкохол отчел положителен резултат, а и м е н н о 3,12 на хиляда /три цяло и дванадесет промила на хиляда/ концентрация на алкохол в кръвта му. Отчитайки посоченият факт свидетелят А К съставил на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение по ЗДвП серия GA с № 966182, а свидетелят П П. издал талон за медицинско изследване с №126822, като подсъдимият не приел резултата от горепосоченото техническо средство и посочил в талона за медицинско изследване с №126822, че желае да се подложи на медицинско и химическо изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.

Съгласно член 3а от Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., заг. изм. ДВ Брой 81 от 2018г./ „Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и 5 химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техните аналози – с медицинско и химико –токсикологично лабораторно изследване, когато:1.лицето откаже извършването на проверка с техническо средство или тест; 2.лицето не приема показанията на техническото средство или теста; 3.физическото състояние на лицето не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест;“. С оглед несъгласието на С. П. пред двамата полицейски служители, че не приема резултата от техническо средство и желае да се подложи на медицинско и химическо изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, същият се отвел от тях в МБАЛ - Благоевград, където в присъствието на д-р Б А и горните двама свидетели отказал да даде кръв за изследване. За посоченото действие се съставил Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.