Присъда № 85 от 09.07.2026, Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Пр.№ 85/09.07.2026 г. по НОХД № 167/2026 г.:

ЯРП е предявила обвинение против Т. В. Д. от гр. к., обл. п. по чл.183, ал.1 от НК.

Съдът разгледа делото по реда на Гл.27 от НПК, т.к. след приключване на разпоредителното заседание подсъдимият и неговият адвокат поискаха наказателното производство да продължи по този процесуален ред.

След даване ход на делото упълномощеният защитник и подсъдимият поискаха от съда предварителното изслушване да се проведе по реда на чл.372, т.2 от НПК, като подсъдимият призна всички факти от обвинителния акт/ОА/, като пострадалата Д. Т. Д. бе конституирана в качеството на частен обвинител в процеса с упълномощен адвокат.

Прокурорът заяви, че не са налице процесуални пречки за приложението на Гл.27 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.372,ал.1 и чл.371 от НПК, като го уведоми, че направеното от него самопризнание по чл.371,т.2 от НПК ще бъде ползвано при постановяване на присъдата, без да бъдат събирани доказателства по изложеното обвинение в обстоятелствената част на ОА, след което пристъпи към предварително изслушване на страните по реда на чл.371,т.2 от НПК.

Подсъдимият и неговият адвокат заявиха пред съда, че признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и не желаят събирането на нови доказателства за тези факти.

Прокурорът посочи, че самопризнанието следва да бъде кредитирано, т.к. се подкрепя от събраните в ДП доказателства, като повереникът на ЧО и ЧО поддържат становището на прокурора.

Съдът, след като се убеди, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събрания доказателствен материал в досъдебното производство на основание чл.372,ал.4 от НПК обяви, че ще ползва самопризнанието без да събира нови доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен и на основание чл.183, ал.3 от НК да не бъде наказван, защото е заплатил дължимата издръжка.

Подсъдимият участва лично в с.з. със служебно назначен от съда защитник. Признава се за виновен по предявеното обвинение, съжалява за стореното. Моли чрез адвоката си за приложението на чл.183, ал.3 от НК.

ЯРС, за да постанови присъдата си, приема за установена следната фактическа обстановка:

С Определение № *** г. по Гр.Дело № ***г. по описа на РС-я., влязло в 1 сила на 08.01.2024г. подсъдимият Т. В. Д. от гр. к., обл.п. бил осъден да издържа свой низходящ - дъщеря си Д. Т. Д. родена на 18.10.2010 г., като заплаща месечна издръжка в размер на 250лева, чрез нейната майка и законен представител Н. Д. К. от гр.я..

Въпреки това свое задължение, в периода от месец декември 2024г. до месец януари 2026г. /включително/, в гр.я., подс. Д. не изпълнил същото, като не заплатил 13 месечни вноски по 250 лева и остатък за м.декември 2024г. в размер на 50,22 лв., всичко в общ размер на 3300,22 лева /1687.38 евро/. През този период от време подсъдимия е имал възможност да изпълнява задължението си.

От заключението на изготвената по делото Съдебно-счетоводна експертиза/ССчЕ/ се установява, че за периода от месец декември 2024г. до месец януари 2026г. /включително/, подс. Д. не изпълнил задължението се за издръжка в размер на 13 месечни вноски по 250 лева и остатък за м.декември 2024г. в размер на 50,22 лв., всичко в общ размер на 3300,22 лева /1687.38 евро/.

Преди приключване на делото пред ЯРС дължимата издръжка била изплатена от подсъдимия.

Подсъдимият е осъждан за извършени престъпления от общ характер към момента на извършване на процесното престъпление.

Изложената фактическа обстановка ЯРС приема за установена от обясненията на подсъдимия и от показанията на св.Н. К., дадени в досъдебното производство. Посочените гласни доказателствени средства са логични, последователни и безпротиворечиви, поради което сьдьт изцяло ги приема за достоверни.

Фактическата обстановка се установява и от всички приети и прочетени в с.з. на основание чл.283 от НПК писмени доказателства, приложени по делото, които кореспондират изцяло с гласните доказателствени средства и заключение на в.л. по ССчЕ, което е обективно и точно, кореспондиращо с останалия доказателствен материал.

От така установената фактическа обстановка, ЯРС прави следните правни изводи:

С деянието си подс. Т. В. Д. от гр. к., обл. п. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, т.к., в периода от месец декември 2024г. до месец януари 2026г., включително, в гр.я., след като е осъден с Определение № *** г., Гр.Дело № ***г. по описа на РС- я., влязло в сила на 08.01.2024 г. да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си Д. Т. Д., родена на 18.10.2010 г., като заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева, чрез нейната майка и законен представител Н. Д. К. от гр. я., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: не платил за периода месец декември 2024г. - месец януари 2026 г. включително, 13 месечни вноски по 250 лева и остатък за мес. декември 2024 г. в размер на 50,22 лв., всичко в общ размер на 3300,22 лева 2

/1687.38 евро/.

От обективна страна е налице престъпно бездействие, водещо до поставяне в опасност на живота и здравето на детето, на което се дължи издръжка. В хода на сьдебното следствие се установи, че има влязъл в сила сьдебн акт/на ЯРС/, с който е определен размера на дьлжимата издръжка, която следва да получава детето на подсъдимия. Установено е, че подсъдимият се е отнесъл безотговорно към задълженията си родител, неизплащайки макар и недостатьчната като парична сума издрьжка на детето си. Неизплатената издръжка е в посочения по-горе размер. Неизплащайки дължимата издръжка в началото на всеки месец подсъдимият не е задоволил ежедневните нужди на детето си, което е неработоспособно и не може да се издьржа само. В случая е ирелеватен факта, че подсъдимият не е имал постоянна работа или други проблеми от социален характер, тъй като издръжка се дължи дори при наличието на тези факти, съгласно константната съдебна практика на ВКС на Р.България и СК. От събраните по делото доказателства се установи, че подсъдимият не страда от заболяване/я/, което/то/ да му попречи/ат/ да си намери подходяща работа.

От субективна страна деянието е извьршено с пряк умисъл.

Подсъдимият е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в р-р на две и повече от две мес.вноски и не е предприел действия за предоставяне на дьлжимата парична сума на своето дете, имайки предвид, че е можел да положи по-активни усилия, за да си намери работа, дори и в чужбина. В този смисъл той е проявил безотговорност като родител. Сьдьт изцяло приема за основателни съображенията на прокурора за това, че е налице осъществено инкриминирано деяние. В тази насока е и визираната съдебна практика на ВКС на Р.Бьлгария, касаеща съставомерността на деянията извършени по чл.183 от НК. В хода на съдебното следствие се установи, че има изцяло изплащане на дължимата издръжка.

С оглед гореизложеното, и съобразно фактическите и правни доводи на страните, както и след анализ на всички доказателства по делото, ЯРС призна за виновен подсъдимия по предявеното от ЯРП обвинение по чл.183,ал.1 от НК.

Сьдьт, след като взе предвид изложените правни доводи, при прилагане на разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК взе предвид следното:

С извършеното от подсъдимия инкриминирано деяние се засягат семейните отношения свързани със задължението на всички родители да доставят средства за съществуване на своите деца, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от имуществото си. Деянието е с висока степен на обществена опасност и бележи висока динамика през последните години в нашето общество.

Личността на подсъдимия е с невисока степен на обществена опасност, имайки предвид извършеното деяние и факта, че същият е осъждан.

Сьдьт, след като взе предвид изложеното и това, че подсъдимият се е 3 отнесъл безотговорно към задълженията си на родител, грижите, които не е полагал за своето дете, това, че се признава за виновен, изразява съжаление за стореното, оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по делото, това, че до приключване на делото пред настоящата инстанция дължимата издръжка по предявеното на подсъдимия обвинение по ОА е заплатено на майката, както и че не са настъпили други вредни последици за детето, на което се дължи издръжка, на основание чл.183, ал.3 от НК освободи подсъдимия от наказателна отговорност и не му наложи наказание.

Граждански иск по делото не бе предявен.

Причини за извършване на престъплението е ниската правна култура на подсъдимия, безотговорното му отношение към задълженията му на родител и тежката икономическа обстановка в страната.

При този изход на делото, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия да заплати разноските по делото в размер на 165 евро в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-я. и сумата от 306,76 евро на Д. Д. чрез нейната майка и законен представител, които представляват направени по делото разноски.

По тези съображения сьдьт постанови присъдата си.

Районен сьдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 85 гр. Ямбол, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора Н. Й. Р. като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20262330200167 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т. В. Д. - роден на ..., настоящ адрес: гр. К., българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ през периода от месец декември 2024 г. до месец януари 2026 г., включително, в гр.Я. след като е осъден с Определение № ....г. по описа на РС- Я.влязло в сила на ....г. да издържа свой низходящ, а именно дъщеря си Д. Т. Д. родена н..а . г., като заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева, чрез нейната майка и законен представител Н. Д. К. от гр.

Я. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: не платил за периода месец декември 2024 г. - месец януари 2026 г. включително, 13 месечни вноски по 250 лева и остатък за м.декември 2024 г. в размер на 50,22 лв., всичко в общ размер на 3300,22 лева /1687.38 евро/ - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл.183, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА наказание на Т. В. Д..

1

ОСЪЖДА подсъдимия Т. В. Д. да заплати направените по делото разноски общо в размер на 165 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Я., както и сумата от 306.76 евро /600 лева/ на Д. Т. Д. чрез нейната майка и законен представител Н. Д. К. от гр. Я., представляваща направени по делото разноски.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2