Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 739 от 12.08.2024, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1180/2024
Вид
Решение № 739
Подписан
12.08.2024
В сила
17.02.2025
Състав
Велина Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 739 гр. Стара Загора, 12.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, ***-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20245530101180 по описа за 2024 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Ищците твърдят, че са наследници на тяхната майка М. Д. П.. Майка им била собственик на имот находящ се в с. *************. Имала партида № ..................... към ВиК ***, ***. Майка им починала на ***г. Никой не живеел в имота и вода не се ползвала, защото гледали майка си при тях от ***г., от когато се разболяла. От ВиК начислявали служебно или по 4.34 лева на месец или по 2.17 лева. “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърдели, че са извършвали реален отчет на 03.07.2017г. и са установили, че показанията на водомера са ***убични метра. И дотам било платено. Ищците следели партидата по електронен път и последно заплатили 0.45 стотинки лихва през месец февруари 08.02.2018г. На 15.01.2024г. продали къщата на майка им. При проверка на всички данъци и сметки всичко било установено, че е платено както техните - на наследниците, така и сметките на покойната им майка. Нямало задължения и към ВиК. Новият собственик прехвърлил партидата на ***г. и им съобщил, че на горепосочената партида има задължения 470м3 вода. След това обаждане, всеки от тримата ищци проверил - съответно в клиентския център на ВиК Стара Загора, в Изипей гр. Стара Загора и в гр. Пловдив, че майка им на този клиентски номер и това ЕГН няма задължения. М. Р. направила регистрация в сайта на дружество ВиК Стара Загора и от там било установено, че по съответната партида няма издадени фактури, нито има количества начислена вода след 08.02.2018г. На 08.02.2024г. в 10:46 часа им се обадили от ВиК гр. *** от мобилен номер № *** и им казали, че кранът преди водомера бил спрян, данните били същите, които купувачката на имота е показала, а 1 именно 485м3. Ищците подали редица жалби. Получили отговор от ВиК Стара Загора.

Според тях водомерът бил монтиран в имота на майка им на ***г. Отчети били извършвани всеки път, когато бил осигуряван достъп. Последният реален отчет бил извършен на 03.07.2017г. - до ***убични метра. Не са съгласни, че дори тогава е бил извършван реален отчет. Никой от ищците не е бил тогава в имота, за да бъде извършен реален отчет според правилата. Това било друго нарушение на ответника. Последното извършено плащане било на 08.02.2018г. Според ВиК на 01.07.2022г. бил съставен протокол за неосигурен достъп по реда на чл. 24, ал. 4 от Общите условия на „Водоснабдяване и канализаци“ ЕООД Стара Загора. На ***г. новият собственик подал заявление за промяна на партидата. На 08.02.2024г. бил извършен отчет на показанията в имота като са отчетени показаня 485 куб.м. Начислена била разликата от 470 куб.м., спрямо предходния отчет с показания ***уб.м. /03.07.2017г./ Според Управителя на „Водоснабдяване и канализаци“ ЕООД Стара Загора: „Неточности при формиране на фактура № 3000579307 по партида № ..................... не са констатирани“. Фактура № 3000579307 по партида № ..................... била издадена на 08.02.2024г. и била на стойност 1669.54 лева. На 12.02.2024г. получили по електронен път уведомление от ВиК Стара Загора за неплатени задължения – главница в размер на 1669.54 лева. Съгласно чл.32 на Наредба № 4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, ВиК услугите се заплащали въз основа на измереното количество изразходвана вода. Имало си определен ред за измерване на това количество. Такива суми ищците не дължали, защото не били потребявали такива количества вода. Считат, че ответното дружество не е спазило собствените си Общи условия, като не е отчитало водомера, съобразно чл. 23 и следващите.

Съгласно чл. 35 от Наредба № 4 - отчитането ставало ежемесечно. А според ал. 2 от същия член - начисляването ставало служебно, което ВиК не било правело от 2017г. Също така било под въпрос дали наистина е бил извършен реален отчет на 03.07.2017г. Съответно изобщо не се знаело откъде се е взела тази отчетена вода, която била предмет на настоящото производство и кога е била потребена, ако изобщо е била потребявана. Тя можело да е била потребена между 03.07.2017г. и 2021г. При това положение имало съответен давностен срок, на който се позовават. Не дължали плащане на ползваната преди месец февруари 2021г. вода. Нямало как при това абсолютно неспазване на процедурата по измерване и отчитане да се твърди, че тази вода е изразходена след 2022г. То и след 2022г. нямало редовно текущо отчитане, съобразно ОУ и Наредба № 4. Отишли служители на ВиК на 08.02.2024г. „отчели“ някакви кубични метри. Не било ясно дали са изразходени и кога са изразходени. Това били твърдения на заинтересована страна, които не могат да бъдат подкрепени с обективни данни. Освен това, никой не бил живял в къщата след смъртта на майка им, а и месеци преди това. Това обстоятелство било видно от Удостоверение изх. № 10894155-116/07.03.2024г. от ЕВН „Електроразпределение България“. Но те периодично наглеждали имота и със сигурност там течове нямало. Вода не е била ползвана и всичко е било в пълна изправност. За ищците - наследниците на М. Д. П. бил налице правен интерес от завеждане на настоящия иск, с който да бъде установено, че не дължат сумата по фактурата.

Моли се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение 2 на ответника, че ищците в качеството си на наследници на М. Д. П., не дължат сумата от 1669.54 лева за доставени 470 куб.м. питейна вода за периода от 01.07.2022г. - 08.02.2024г. за имот в село ************* с партида № ....................., по фактура № 3000579307 от 08.02.2024г. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който счита предявения иск за допустим, но недоказан и изцяло неоснователен. Твърди се, че на името на М. Д. П. е открита партида с № ..................... за село ***, Общ. ***. В имота бил извършван отчет и начисляване на ползвана вода редовно до 03.07.2017г. Впоследствие, поради необитаемост на имота, реален отчет на водомера не бил извършван редовно. Титулярът на партидата била М. П. – починала на ***г., видно от приложените към исковата молба препис-извлечение акт за смърт № ***/***г. и удостоверение за наследници от 04.01.2024г. Съгласно чл. 62 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите „При смърт на потребител - физическо лице, наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или по завещание, са длъжни в 60 - дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за собственост.“. Предвид посоченото, ищците следвало да заявят промяна на титуляра на партидата за вода, което те не били сторили.

Водомер с фабричен № *** бил монтиран в имота на ***г. с протокол № 0000095236 и показание - 0 куб.м. Отчети на същия били извършвани всеки път при осигуряване на достъп за това. Последният реален отчет на водомера бил от 03.07.2017г. - до показание ***уб.м. До това показание били и извършените плащания на задължения по партидата, като последното извършено плащане било на 08.02.2018г. На 01.07.2022г. при отчет на водомерите в с. ***, за посочения имот бил съставен протокол № 0003051 за неосигурен достъп по реда на чл. 24, ал. 4 от Общите условия на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Стара Загора, според който: „При отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от една година по реда на чл. 23, ал. 6 и на чл. 24, ал. 3, длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва в протокола трите имена и адреса на свидетеля, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора. След съставяне на протокола, ВиК операторът изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 49, като за потребители в сгради в режим на етажна собственост, и/или повече от един потребител присъединени към едно водопроводно отклонение, начисленото количество се ограничава до разликата (общо потребление) съгласно чл. 25, ал. 2 от Общите условия“. Съгласно чл. 49 от ОУ „При отказ на потребителя, установен с протокола по чл. 24, ал. 4, да осигури достъп на длъжностното лице на ВиК оператора за отчитане на показанията на водомер, разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s, за периода до предишен реален отчет, но не по дълъг от 6 месеца“. В случая разпоредбата на чл. 49 от ОУ не била приложена, като не бил начислен разход, определен по посочения в нея ред именно поради наличието на данни за необитаемост на имота и липсата 3 на отчетена консумация на вода в същия. Ако било начислено потребление, определено по реда на чл. 49 от ОУ, същото щяло да бъде на значителна стойност, което би довело до начисляване на вода за заплащане, която реално не е ползвана от потребителите. От друга страна инкасаторът бил задължен да състави протокол по реда на чл. 24, ал. 4 от ОУ, за да удостовери причината за липсата на въведени данни от реален отчет в системата „Инкасо“ на ВиК оператора, за процесния водомер. На ***г., М. С. Т. подала заявление за промяна на титуляр на партида № ....................., в качеството й на нов собственик на имота. На 08.02.2024 г. тя осигурила достъп за реален отчет на показанията на водомера в имота, като било отчетено показание - 485 куб.м. При извършване на отчета на водомера в имота от служител на ВиК оператора при промяна на партидата за вода било установено, че при пускане на спирателния кран има теч на вода от тръба, към която бил свързан и бойлер, както и теч от кран на чешма в двора. Това обстоятелство било отразено в протокол за проверка от 08.02.2024г., която проверка се извършвала при подаване на заявление за промяна на партидата, като резултатите от същата се отбелязвали в протокол по образец на гърба на заявлението. Това било сторено и в конкретния случай видно от заявление за промяна на партида с вх. № ***/***г. В случая, предвид обстоятелството, че в имота не е живеел никой и същият се е водил като необитаем, не са начислявани „служебно“ ползвани количества вода, за да не се достига до фактуриране на суми за заплащане от потребителя за услуги, които реално не са използвани. Очевидно, обаче била налице неизправност във вътрешната водопроводна инсталация на имота и при пускане на водата от спирателния кран е изтичала вода в голямо количество от тръба, към която е бил свързан бойлер и от неизправен кран на чешма на двора. На 16.02.2024г. водомерът в имота бил сменен, като за това бил съставен протокол от същата дата с № 0000253206. В него било отразено, че пломбите на водомера са налични, като не е отразено самият той да е неизправен. При демонтажа било отчетено същото показание от 485 куб.м. на демонтирания водомер. За така отчетените показания е издадена и оспорената фактура № 3000579307/ 08.02.2024г. Моли се съдът да отхвърли изцяло предявения от ищеца иск като неоснователен и недоказан.

Претендират се разноски.

В съдебно заседание се явява ищцата М. П. и адв. Х., ответната страна се представлява от адв. С..

От фактическа страна:

Приложено по делото е извлечение от системата за фактуриране на „Водоснабдяване и канализация“ гр. Стара Загора относно плащанията по партидата на М. Д. П..

Приложен по делото е Препис извлечение от акт за смърт на М. Д. П., от което е видно, че е починала на ***г. и Удостоверение за наследници, от което е видно, че е оставила такива в лицата на М. П. Р., Д. П. П. и Ц. П. П.-и тримата ищци по делото.

Приложена по делото е Жалба от 11.02.2024г. до ВиК ЕООД гр. Ст. Загора от наследниците на починалата и писмо от ВиК ЕООД Ст. Загора от 22.02.2024г. до наследниците.