Определение № 28669 от 15.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28669 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110127791 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на К. В. В. срещу Е. П. В., с която са предявени претенции за определяне на режим на контакти на ищеца с малолетното дете на ответника – Е.Р. В., родена на 12.01.2016г.

В исковата молба се твърди, че ищцата е майка на бащата на детето - Р.В.. Същият е починал на 01.12.2022г. След неговата смърт ответинка не позволявала на ищцата да контактува със своята внучка. Моли за определяне на режим на лични контакти с нейната внучка. Претендира разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Е. П. В., в който се оспорва исковата молба. Заявява, че ищцата има учредено вещно право на ползване върху жилището, което обитава с децата. След влошаване на отношенията между страните ищецът е направила искане за заплащане на наем от ответника. Твърди, че ищцата при контактите с детето го настройва срещу майка му и му влияе негативно. Моли за оставяне на молбата без уважение. Правят се доказателствени искания. Претендира разноски.

Съдът намира, че са предявени субективно съединени претенции с правна квалификация чл. 128 СК, като разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че ищцата е баба по бащина линия на Е.Р. В., родена на 12.01.2016г.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; по един свидетел на всяка от страните. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: социален доклад.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: поисканите от страните втори свидетели.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело № 27791 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 14 октомври 2024 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са субективно съединени искания за определяне на режим на контакти на ненавършило пълнолетие дете с баба и дядо с правна квалификация чл. 128 СК. Ответницата възразява, че определянето на режим на контакти не би било в интерес на детето, тъй като бабата му влияе негативно.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищците са баба и дядо на детето на ответниците, освен ако контактите не са в интерес на детето, като продължителността и честотата на контактите се определя с оглед най-добрия интерес на детето – комплексно понятие, което оценява полагането на грижи за детето, привързаността му към родителите и бабата и дядото, битовите и социални условия, възрастта на детето и неговите ангажименти, както и всички други обстоятелства, свързани с образованието, развитието и възпитанието на детето.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че ищцата е баба по бащина линия на Е.Р. В., родена на 12.01.2016г.

УКАЗВА на ищеца К. В., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.

154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установят: интереса на детето от контакти с нея.

УКАЗВА на ответницата Е. В., че в найна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че ангажиментите и заетостта на детето не предполагат отделен режим на контакти с бабата.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“, да представят в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на детето и връзката му с родителите и бабата и дядото, както и за битовите условия при бабата и дядото.

УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на по ЕДИН СВИДЕТЕЛ на ищците и ответницата при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно контактите на детето с бабата и дядото и заетостта на детето.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за втори свидетел и на ищците за експертиза.

УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в 2 чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3