Определение № 402 от 28.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. София, 28.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Марева

Членове:

Соня Найденова

Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Касационно гражданско дело № 20258002103262 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на А. Д. М. и А. Т. К. с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 4907 от 29.10.2025 г. в частта на разноските като им бъдат присъдени 1200 лева за заплатения адвокатски хонорар при подаване на отговор по молбата за отмяна.

Ответниците по молбата я оспорват с възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Молбата е подадена в едноседмичен срок от получаване на препис от определението. Тя е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 248 ГПК и от процесуално легитимирана страна – ответници по молба за отмяна на влязло в сила решение. За да се произнесе по искането, съставът съобрази следното:

С определение № 4907 от 29.10.2025 г., постановено по настоящото дело, е оставена без разглеждане молбата на Л. В. и М. Р. за отмяна на влязло в сила решение. Ответниците по молбата са подали чрез упълномощен адвокат писмен отговор с подробни аргументи срещу нея. Заплатили са адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора в размер 1200 лева.

Молбата за допълване на постановеното по настоящото дело определение с присъждане на разноските е основателна. Отговорността за разноски се разпределя между страните съобразно изхода на делото. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК при прекратяване на делото ответникът има право да получи от ищеца разноските, които е направил в производството.

Направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците по молбата за отмяна адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като възнаграждението не е прекомерно. Договореният и заплатен размер на адвокатското възнаграждение в пълна степен съответства на фактическата и правна сложност на делото, с оглед на което и 1 възражението за прекомерност се явява неоснователно. Процесуалният представител на ответниците по молбата за отмяна е подал писмен отговор, в който подробно е обосновал своето становище по молбата.

Считано от 01.01.2026 г. валутата в Република България е еврото. Дължимата сума следва да се присъди в евро след преизчисляване по реда на чл.12 ЗВЕРБ – 613,55 евро.

Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК определение № 4907 от 29.10.2025 г., постановено по гр. дело № 3262 по описа за 2025 година на ВКС, ІІ г.о., като ОСЪЖДА Л. П. В. с ЕГН [ЕГН] и М. Г. Р. с ЕГН [ЕГН], двете от [населено място], [улица], [жилищен адрес] да заплатят на А. Д. М. с ЕГН и А. Т. К. сумата 613,55 (шестстотин и тринадесет 0,55) евро с левова равностойност 1200 лева.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2