Протокол № 205 от 04.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Сливен, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Даниела Ив. Стоянова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201524 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият И. Д. Г., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. В. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице Поделение железопътна секция при ДП „НК Железопътна инфраструктура“ с директор Димитър И.ов Великов и упълномощен представител началник „Участък по поддържане на железен път и съоръжения – Сливен“ /обединен при ЖПС Бургас към ДП НКЖИ – А. К.

А., редовно призовано, се представлява от А. К. А..

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ А. А.:

Заявявам, че не желаем да се конституираме като граждански ищец. Поради ангажименти не мога да остана да присъствам на разпоредителното заседание.

След направеното изявление представителят на ощетеното юридическо лице напусна залата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Ако се направи искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Ще взема отношение отношение само по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, като моля делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 – чл. 371, т. 2 от НПК. По останалите въпроси се присъединявам към представителя на РП-Сливен. Моля делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съжалявам много, признавам изцяло вината си. Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

2

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник адв.

К. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическото лице.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – 3

Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Д. Г. – роден на .......г., в гр. С.., живущ в гр. С.., кв. „Н.“, ул. „Кр. А.

№..., ром, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.