Решение № 504 от 19.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 504 гр. Пловдив, 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20235300900687 по описа за 2023 година

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалби, подадени от „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ - 96“ООД, ЕИК 115102880, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Г.М.Димитров“ №11 А, представлявано от И.В.К., против отказ №20231106154552-2/10.11.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление А4 № 20231106154552. По разпореждане на съда двете жалби (вх.№20231113151851 и вх.

№20231113145846 на Агенцията), касаещи различни части на отказа, са съединени за общо разглеждане на основание чл.213 ГПК. Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбите съображения моли същият да бъде отменен.

Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:

Видно от придружителните писма от Агенция по вписванията, с които жалбите са изпратени в съда, последните са постъпили в Агенцията на 13.11.2023 г., обжалваният отказ датира от 10.11.2023 г., ето защо следва да се приеме, че жалбите са подадени в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същите изхождат от легитимирана страна, надлежно представлявана, и са процесуално допустими, а по същество са неоснователни по следните 1 съображения:

Според вписванията в търговския регистър съдружници в „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ - 96“ООД, ЕИК 115102880, са: К.Б.К., с капиталово участие на стойност 1 250 лв., И.В.К. с дялове на стойност 250 лв., М.И.К.-Т. с дялове на стойност 1 250 лв. и още три физически лица (притежаващи дялове от капитала на обща стойност 2 250 лв.), като общият капитал е 5 000 лв. С договори за продажба на дружествени дялове от 03.11.2023 г. К.Б.К. и И.В.К. са продали притежавани от тях дружествени дялове (К.К. – 124 дяла на стойност 1 240 лв. и И.К. – 24 дяла на стойност 240 лв.), на трети съдружник М.И.К. (в договорите не фигурира добавена фамилия на този съдружник, но от справка с обявения учредителен договор и данните за ЕГН на лицето в него, в подаденото заявление обр.А4 и в договорите за продажба на дружествени дялове става ясно, че се касае за едно и също лице), с което последната е придобила дялово участие в размер 2 730 лв. от капитала на „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ - 96“ООД, ЕИК 115102880. Договорите са с нотариална заверка на подписи и съдържание.

От страна на жалбоподателя е подадено заявление обр.А4 №20231106154552. Към заявлението са приложени горните договори за продажба на дружествени дялове, декларации по чл.129, ал.2 ТЗ и по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, както и заверени от управителя преписи от дружествен договор с пълни и заличени данни, в който (раздел VІ „Дялове“) са отразени промените в дяловото участие на съдружниците в резултат от извършеното прехвърляне на дялове.

На 07.11.2023 г. длъжностното лице е дало указания за представяне на протокол с решение на общото събрание на съдружниците за промяна на дружествения договор в съответствие с чл.137, ал.1, т.1 ТЗ. С мотив за неизпълнение на указанията е постановен обжалваният отказ.

Съдът намира, че отказът е законосъобразен, макар и не по изложените в него съображения.

Съгласно чл.129, ал.1, изречение второ ТЗ, прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица – при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник. Според ал.2 прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени 2 едновременно, и се вписва в търговския регистър. С ТР №1/31.05.2023 г. на ВКС, ОСТК, по т.д.№1/2020 г. се прие, че вписването, предвидено в чл.129, ал.2 ТЗ, е вписване на промени в обстоятелства, настъпили в резултат от прехвърляне на дялове, а не вписване на разпоредителни сделки с дружествени дялове. Според чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ вписването на обстоятелства трябва да е изрично регламентирано в разпоредба на закон, която не подлежи на разширително тълкуване. За дружеството с ограничена отговорност подлежащо на вписване обстоятелство по силата на чл.119, ал.2, вр. чл.115, т.3 ТЗ е името или фирмата на съдружниците, като съответно при прехвърляне на дялове се вписва настъпилата промяна само ако е приет нов съдружник. Дружественият дял на всеки от съдружниците не е обстоятелство, за което законът е предвидил, че се вписва, и поради това промяната в притежаваните от съдружниците дялове не подлежи на вписване.

Изменението в дружествения договор по чл. 115, т. 5 ТЗ относно размера на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, се обявява по силата на чл. 119, ал. 4 ТЗ.

В конкретния случай става въпрос за прехвърляне на дялове между съдружници, което не води до приемане на нов съдружник. Както се каза погоре, размерът на дяловото участие е обстоятелство, което не подлежи на вписване – това произтича от съвкупното тълкуване на нормите на чл.119, ал.2 и чл.115 ТЗ (обстоятелството по чл.115, т.5 не се вписва в търговския регистър), а така също и от нормата на чл.21, ал.3, т.10 от Наредба №1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Респективно промяната в размера на дружествените дялове на вече вписани съдружници, чието заличаване не следва от прехвърлителните сделки с дялове, както в настоящия случай, тъй като съдружници прехвърлят части от дяловете си на трети съдружник, също не подлежи на вписване. Съгласно чл.21, т.2 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване. Тъй като уредбата на подлежащите на вписване обстоятелства е стриктна и изчерпателна, при заявяване за вписване на обстоятелство или промяна в такова обстоятелство, което не подлежи на вписване, длъжностното лице следва да откаже да уважи заявлението. Ето защо и така постановеният отказ се явява правилен като краен резултат. За пълнота следва да се отбележи, че решение на общо събрание на 3 съдружниците за изменение на дружествен договор по чл.137, ал.1, т.1 ТЗ заявителят следва да представи само когато желае да обяви изменения дружествен договор по реда на чл.119, ал.4 ТЗ, но настоящият заявител не е заявил такова обявяване – в този смисъл е и изричната му уточняваща молба от 14.12.2023 г. За обявяване на изменения дружествен договор следва да се подаде и друг тип заявление – образец Г1 съгласно чл.6, ал.1 от горецитираната наредба. В конкретния случай, за да даде гласност на настъпилата промяна в размера на дяловото участие на съдружниците, дружеството следва да направи именно това. Що се отнася до обстоятелството, че в регистъра вече е вписан размер на дялово участие за всеки един от съдружниците, това вписване е нищожно и следва да бъде заличено по исков ред с иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ. Фактът на вписване в ТР на неподлежащи на вписване размери на дружествените дялове не може да обоснове допустимост на заявление за вписване на последващи промени в тях. В обобщение, жалбите са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. За това, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите с вх.№20231113151851 и вх.

№20231113145846, подадени от „СТАРИЯТ ПЛОВДИВ - 96“ООД, ЕИК 115102880, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Г.М.Димитров“ №11 А, представлявано от И.В.К., против отказ №202311061545522/10.11.2023г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление А4 № 20231106154552.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4