Протокол № 92 от 30.11.2023, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. София, 30.11.2023 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА

Съдебни м-р ЦВЕТОСЛАВ П. ЦОНКОВ заседатели: подп. ТОДОР ИЛ. ИЛИЕВ при участието на секретаря АНЕТА ХР. СИМЕОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20236100200116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. София, 30.11.2023 година

Днес, тридесети ноември две хиляди двадесет и трета година, 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА

1. подп. ТОДОР ИЛИЕВ ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

2. м-р ЦВЕТОСЛАВ П. ЦОНКОВ при секретар Анета Симеонова, разгледа НОХД № 20236100200 116 по описа на Софийски военен съд за 2023 година - разпоредително заседание, докладвано от съдията.

1

На основание чл.247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

За прокуратурата се явява полковник П. Д. – прокурор от ВОП-София.

ЯВЯВА СЕ подсъдимият ******* Н. Й. Х. от военно формирование *********, роден на ******************************, ЕГН **********.

Получил препис от обвинителните книжа, и съобщение за днешното съдебно заседание на 02.11.2023 година.

Явява се лично и с адвокат Б. М. о т САК - редовно упълномощен от досъдебното производство. Получил копие от книжата, и съобщение за днешното съдебно заседание на 07.11.2023 година.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.15, ал.3 от НПК, председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

ЯВЯВА

СЕ пострадалият И.

С.

К., роден на

******************************************. Получил съобщение за днешното съдебно заседание на 30.10.2023 година, ЕГН **********.

Явява се лично и без повереник.

Без отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Уважаема госпожо председател, аз нямам претенции към подсъдимия. Той ми възстанови сумата, която му бях дал. Аз се бях разбрал с него по телефона да не го съдя. Аз няма да го съдя, иначе държавата да си го съди, аз законите не ги познавам. Аз лично нямам никакви претенции към него и не желая да предявявам граждански иск. Не желая да бъда конституиран по делото като граждански ищец и частен обвинител.

Председателят разясни на пострадалия процесуалните му права и процедурата по хода на разпоредителното заседание.

СТАНОВИЩА по хода на разпоредителното заседание по делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Да се гледа делото.

АДВ.М.: Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

След съвещание съдът намира, с оглед явяването на прокурора, на подсъдимия, на неговия защитник и на пострадалия, и тяхното заявление, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, са налице предпоставките за това, поради което и на основание чл. 248 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят покани участниците в разпоредителното заседание да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:

Съдът предостави възможност на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК да изразят становищата си по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

СТАНОВИЩА на страните по въпросите за обсъждане в открито разпоредително заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК :

По чл.248, ал.1 т.1 - Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Предоставям на съда.

АДВ.М.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По чл.248, ал.1 т.2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. : Предоставям на съда.

АДВ.М.:

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.