Разпореждане № 39013 от 06.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39013 гр. София, 06.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110160636 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 323670/14.10.2024 г., депозирана от Т. Б. Й. срещу Ж. С. С., с която е предявен иск за връщане на платени на ответницата без основание сума в размер на 3911,66 лева, като е посочено, че се предявява и евентуален иск по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240 ЗЗД, но не са изложени фактически твърдения за такъв иск, не е формулиран и надлежен петитум. Към исковата молба ищцата не е приложила документ за платена държавна такса за производството в размер на 156,47 лева.

Към исковата молба не е представено адвокатско пълномощно за адв. Р. - подписала исковата молба.

С оглед на гореизложеното, с разпореждане от 14.11.2024 г. съдът е посочил констатираните нередовности и е дал на ищцата едноседмичен срок от получаване на разпореждането да отстрани нередовностите. Разпореждането е връчено на ищцата на 24.01.2025 г., като с молба от 31.01.2025 г. с приложено към нея пълномощно за адв. Р., ищцата, чрез адвоката си, е поискала удължаване на срока за изпълнение на указанията на съда поради ползване от адв. Р. болничен след раждане. Поискано е срокът за изпълнение на указанията да бъде удължен с една седмица, считано от 12.02.2025 г. до 20.02.2025 г.

С разпореждане от 16.02.2025 г. съдът е удължил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 14.11.2025 г. с 20 дни, считано от изтичане на първоначално определения срок, който е изтичал на 31.01.2025 г., когато е подадена молбата за удължаването му.

В така удължения от съда срок не са постъпили по делото доказателства за отстраняване нередовностите на исковата молба, за което на ищцата са дадени указания с разпореждането от 14.11.2024 г. С посоченото разпореждане на ищцата са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията в дадения от съда срок, а именно - връщане на исковата молба.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №323670/14.10.2024 г., депозирана от Т. Б. Й. срещу Ж. С. С. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 60639/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис на ищцата, чрез адв. Р. на посочения в молбата от 31.01.2025 г. служебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2