Споразумение № 1127 от 08.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1127 гр. С., 08.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

МАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА заседатели: Светлан С. Г. при участието на секретаря ДИМИТЪР В. К. и прокурора З. Едр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207857 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. К. - редовно призован, явява се.

За него се явява адв. Я. П., упълномощен защитник.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Т. Н. М. – редовно призован, не се явяват представляват се от адв.Н. с пълномощно по делото.

Д. Т. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Н.

Софийска районна прокуратура - редовно призовани- изпращат представител.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не правим 1 възражение, запознала съм подзащитният ми с обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ:Да се даде ход на разпоредително заседание. Получил съм препис от ОА и Разпореждането на съда.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки да пристъпи в днешно съдебно заседание към разпоредително заседание по смисъла на чл. 248, ал. 1 от НПК, с оглед липсата на възражения по реда на чл. 247б, ал. 3 и ал. 5 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представен документ за самоличност:

К. Х. К. - роден на *****г. в гр.Враца, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи в “ЦЕРБ БИЛД“ ЕООД, постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. С., бул.Климент Охридски № 61, ЕГН:**********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, чл. 274 и чл.

275 от НПК в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

АДВ.Н.: С оглед на това, че е постигнато споразумение между Софийска районна прокуратура и защитата, не поддържам искането за конституирането ни като Частни обвинители в процеса. Моля като представител на пострадалите да ми бъде предоставен препис от протокола.

Съдът с оглед заявеното от страна на адв.Н. повереник на пострадалите намира, че не следва да се произнася по депозираната молба за конституиране на пострадалите в качеството на частни обвинители, като освобождава адв.Н. от участие в съдебното заседание.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ:

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.:Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът приканва страните за становище по въпросите, заложени в чл. 248 ал.1 от НПК.

Становище на страните по въпросите, заложени в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за връщането в досъдебната фаза. Не са допуснати съществени нарушения, нямам искания и възражения по останалите въпроси. Няма пречка производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК. Подсъдимият има взета МНО, като предлагам да я отмените, нямам искания за събиране на доказателства и моля да преминем към разглеждане на делото по реда на гл.

29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Поддържам изцяло становището на представителя на СРП по останалите въпроси . Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение. Нямам възражения по другите въпроси.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед заявеното от страните.

3

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Доколкото спрямо подсъдимия е взета МНО „Подписка“, съдът намира, че в случая следва да бъде отменена, предвид добросъвестното му процесуално поведение, както и липсата на опасност същия да се укрие или извърши престъпление.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

След влизане в сила на определението досежно мярката препис да се 4 изпрати на РУ по местоживеене за сведение.