Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 333 от 17.05.2019, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 254/2019
Вид
Определение № 333
Подписан
17.05.2019
Състав
МАРИЯ КРЪСТЕВА МАРИНОВА, МИЛЕН ПЕТРОВ СЛАВОВ, ПЕТЯ ИВАНОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№333/17.05.2019

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 17.05.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН

СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдия

М.Маринова в.гр.д.№254/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въз - зивна жалба от Д.К.М. чрез процесуалния му представител адв.С. П. против решение №170/13.02.2019г., постановено по гр.д.№2518/18г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които е отхвърлен предявеният от Д.К.М. против

Прокуратурата на Република България иск с пр.осн. чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 500лв. до 50 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически и психически болки и страдания, унизително и нечовешко отношение, страх, накърняване на честта и достойството му, както и на личния и семейния му живот в резултат от повдигнатото срещу ищеца незаконно обвинение в извършването на престъпление, приключило с оправдателна присъда по НОХД №616/17г. по описа на ВРС, поради недоказаност на деянието, ведно със законната лихва върху тази сумата, считано от 30.01.2017г. до окончателното й изплащане, както и е отхвърлено искането за присъждане на законна лихва върху присъдената главница от 500лв., считано от 30.01.2017г. до 01.02.2018г.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснова -ност по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отме -нено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени и в горепосочените им части.Претендира се присъждането на разноски.

Въззиваемата страна Прокуратурата на Република

България, редовно уведо -мена, не е депозирала в срока по чл.263, ал.1 от ГПК отговор по въззивната жалба.

В жалбата не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№254/19г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 05.06.2019г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: