Определение № 260020 от 21.09.2020, Районен съд - Каварна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……....

Каварненският районен съд, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА като обсъди Гр.Д № 416/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод депозирана искова молба от Н.А.Я., С.В.С. и Г.В.С., последният действащ, чрез майка си като негов законен представител, всички действащи, чрез адв. К.Р. от ВАК, със съдебен адрес ***, сещу С.Г.С., с постоянен адрес ***.

В първоначално предявената искова молба ищците са изложили обстоятелства, въз основа на които са заявили петитум за прогласяване нищожността на два договора на осн. чл. 26, ал. 2, пр.

5 ЗЗД, поради тяхната симулативност, с искане за постановяване, че правото на строеж и купувач по сделките е бил Венелин С.. Предявили са и установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено по отношение на ответник, че те са собственици на процесната жилищна сграда по силата на изтекла в тяхна полза придобивна давност по чл. 79, ал. 1 ЗС.

След дадените указания от съда за отстраняване на нередовности на предявените искове, ищцете са подали допълнителна молба, в която са изложили нови твърдения за придобиване на имота в резултат на договор за покупко-продажба, сключен чрез косвен представител /без да твърдят наличие на мандатно правоотношение при спазване на предвидената форма съгл. чл. 292, ал. 3 ЗЗД/. Въз основа на тези твърдения са заявили петитум с искане да бъде признато по отношение на ответника, че те са собственици на процесния имот по силата на договор за покупко-продажба, сключен от довереник С.С., действащ от свое име, за тяхна сметка – иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 292, ал. 2 ЗЗД. Не са заявили поддържат ли първоначално предявените искове или се отказват от тях.

Едновременно с така предявения иск са заявили петитум за признаване правото им на собственост върху процесния имот по силата на давностно владение – иск с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, вр.с чл. 79, ал. 1 ЗС, без да конкретизират, този в иск при какви условия се предявява.

След оставяне на производството по делото без движение и постановени няколкократни разпореждания за отстраняване нередовностите на исковата молба, е постъпила нова уточнителна молба от ищците, в която се излага, че е предявен само един иск с правно основание чл. 124 ГПК и искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че Н.Я. е собственик на ½ ид.ч. от процесния имот, придобит в режим на СИО по време на брака й с Венелин С., чрез договор за покупко-продажба и построяване на процесната сграда с лични средства, а останалата ½ ид.ч. е собственист на наследниците на Венелин С.: Г., С. и Весела.

Съдът , като съобрази уточнителната молба намира, че с нея не само не са отстранени посочените нередовности и противоречия във всички депозирани по делото молби, а са въведени нови факти, искания и страни в процеса.

Вследствие на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, доколкото, въпреки дадените указания, в продължение на повече от една година от образуване на делото е в невъзможност след всички уточнителни молби и предвид изтеклия срок за отстраняване на нередовностите да установи какъв е предметът на предявения иск/ове, с изложени точни и ясни обстоятелства и формулиран адекватен петитум.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба, подлежи на връщане като нередовна, а производството по настоящото дело - на прекратяване.

Воден от горното, Каварненският районен съд

О

П Р Е

Д Е Л И :

ВРЪЩА на ищците Н.А.Я., С.В.С. и Г.В.С., последният действащ, чрез майка си като негов законен представител, всички действащи, чрез адв. К.Р. от ВАК, със съдебен адрес ***, като нередовна искова молба вх. № 2726/29.07.2019 г., въз основа на която е образувано производството по гр. д. № 416/2019 г. по описа на РС Каварна и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………..