Решение № 249 от 02.04.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Казанлък, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20255510102126 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск за връщане на изплатено от застраховател на трето лице застрахователно обезщетение с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.

Ищецът Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление в гр. С., моли съда да постанови решение, с което да осъди А. В. Р. с ЕГН: ********** от с. ***** да заплати на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615 сумата 13 000 лв. - главница, представляваща застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета № 0801004565/2022-02, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба -18.09.2025 г. до окончателното й изплащане, както и да му присъди всички направени разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Посочва следната банкова сметка по която могат да бъдат платени присъдените суми: Уникредит Булбанк АД IBAN : ***** , BIC: *****, Титуляр „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ЕИК 200299615

Твърди, че на 05.08.2022 г. около 22:20 ч., в гр. Ст.З., на кръстовището на ул. „Г.С.“ и бул. „Р.“, А. В. Р., като водач на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ******, поради неспазване на пътен знак „Б2“/Спри!Пропусни движещите се по пътя с предимство/, реализира ПТП с участието на лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с peг. № ****** при което са нанесени телесни увреждания на С. И. С. - пътничка във втория автомобил, изразяващи се в счупване на костите на лъчевата и лакътната кост 1 на десния горен крайник и кръвонасядания по левия долен крайник. В резултат на ПТП са нанесени вреди на С. И. С..

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 05.08.2022 г., видно от който А. В. Р., в качеството си на виновен водач, управлявал моторното превозно средство под въздействието на наркотични вещества.

Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ******, А. В. Р. е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, застрахователна полица № ****** със срок на валидност от 18.10.2021 г. до 18.10.2022 г.

С. И. С., в качеството си на пострадало лице и пътник в лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с per. № ****** предявила претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди пред „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № ****** със срок на валидност от 18.10.2021 г. до 18.10.2022 г., въз основа на която претенция е образувана щета под № 0801-004565/2022-02.

ЗАД ДаллБогг; Живот и Здраве" АД одобрило по претенцията да се изплати сума в размер на 13 000.00 лв./тринадесет хиляди лева/, която сума е заплатена на С. И. С. с платежно нареждане от № 201В1002303701 DO/06.02.2023 г.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на основание чл. 500, ал. 1, т.

1 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност“ счита, че „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД придобива право на регрес срещу виновния водач А. В. Р. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 13 000 лв. С оглед гореизложеното А. В. Р. дължи на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД сумата 13 000 лв. (тринадесет хиляди лева), представляваща пълния размер на задължението по щета № 0801-004565/2022-02.

Ответникът А. В. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес: село *****, ул.

***** оспорва предявения иск като неоснователен, а изложените в исковата молба факти и обстоятелства като неверни. Не оспорва, че при настъпилото на 05.08.2022 г. ПТП, другото МПС, участник в настъпилото ПТП е лек автомобил, марка „Киа“, модел „Сийд“, с Peг. № *****, собственост на Е.Ц.И., е пътувала С. И. С. както и че на С. като пострадала при ПТП е платено обезщетение от ищеца за нанесените й неимуществени щети. В съдебно заседание, предвид липсата на средства за изпълнение на задължението, прави искане съдът да разсрочи изпълнението на съдебното решение.

2

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица съставен на 05.08.2022 г. съставени от мл. В.Г. В., дежурен по ПТП в ПП при ОД на МВР гр. Ст.З., на 0508.2022 година около 22,20 часа поради неспазване на пътен знак „Б2“ и под въздействието на наркотични вещества, водачът на управляваното МПС марка: „Опел", модел „Корса" с рег. № ****** А. В. Р. реализира ПТП с управляваното от Е.Ц.И. МПС „Киа", модел „Сийд" с рег. № *****. В резултат на произшествието са пострадали две лица - С. И. С. от гр.

Ст.З. и К.Ц.Б. от гр. Ст.З.. В протоколът е отбелязано, че към момента на настъпване на ПТП-то лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с рег. № ******, има действаща застраховка със застраховател ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“.

Видно Протокол УРИ № 122800-21783/10.08.2022 г. на 10.08.2022 г. лицето С. И. С., пострадал по ДП 1228 ЗМ 200/2022 г. от престъпление по чл.

343, ал. 3, б „а“, предложение „второ“ във вр. с ал. 1, б „б“, предложение 2-ро във връзка с чл. 342, ал. 1 предложение 3-то от НК за правата и по чл. 6, ал. 1 от ЗПФКПП и й е връчен формуляр за правата на пострадалите от престъпления, съгласно чл. 6а, ал. 2 и ал. 3 от ЗПФКПП.

Видно от представения протокол №46 от проведено на 06.02.2023 година открито съдебно заседание по НОХД № 296/2023 . по опис на РССт.З., А. В. Р., роден на 13.04.1979 г. в гр. Ст.З., с постоянен адрес: с. *****, обл. Ст.З., ул. ****** е признат за виновен в това, че на 05.08.22022 г., в гр.

Ст.З., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № *****, е нарушил правилата за движение по пътищата, предвидени в ЗДвП и Правилника за прилагането му /ППЗДвП/ и по непредпазливост причинил на С. И. С. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата и лакътната кост на десния горен крайник, което е причинило трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин, установена с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен № ARLK-0072 - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. чл. 342, ал.

1 от НК. На осн. чл. 343, ал. 3, б „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 вр. чл. 39, ал. 1 от НК на А. Р. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. На осн. чл. 343г, във вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б вр. чл. 342, ал. 1 от НК съдът е лишил подсъдимия А. В. Р. от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

С. С. е изпратила до ищеца представеното по делото уведомление за настъпило застрахователно събитие по застраховка „Обща гражданска отговорност“ с искане да й бъде изплатено обезщетение за вредите изразяващи се в „счупена ръка“. Образувана е преписка при застрахователя – 3 по щета №0801-0044565/2022-02.

Видно от съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 47 II/2022 г., издадено от д-р Т.П., при извършен преглед на С. И. С. се установило счупване на костите на лъчевата и лакътната кост на десен горен крайник, кръвонасядания по левия долен крайник, които травматични увреждания отговарят на настъпило ПТП от удари в изпъкналите части в купето на катастрофирал автомобил. Счупването на лъчевата и лакътната кост на десния горен крайник е причинило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. Останалите травматични увреждания са причинили болки и страдание.

От представената по делото застрахователна полица № ****** със срок на валидност от 18.10.2021 г. до 18.10.2022 г. е видно, че отговорността на водача на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ******, А. В. Р. е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД.

Видно от представените ликвидационен акт № 836236 и платежно нареждане от 06.02.2023 г. ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е определило и изплатило на С. И. С. обезщетение за неимуществени вреди по щета в размер на 13000 лв.

Въз основа на така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Предявеният иск в размер на 13 000 лв., представляващ вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение на причинени имуществени вреди от застрахователно събитие е основателен и следва да бъде уважен изцяло.

Страните не спорят, че на 05.08.2022 г. около 22:20 ч., в гр. Ст.З., на кръстовището на ул. „Г.С.“ и бул. „Р.“ А. В. Р., като водач на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ******, поради неспазване на пътен знак „Б2“ реализира ПТП с лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с peг. № ******, собственост на Е.Ц.И., с което виновно нанася на собственика на превозното средство имуществени вреди чрез увреждане на пострадалото МПС и неимуществени вреди на пътуващата в пострадалото МПС С. И. С..

Между ищеца и ответника към момента на ПТП е съществувало застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и застрахователят е изплатил на пострадалата С. обезщетение за причинените й при ПТП неимуществени вреди.

Налице са всичките 5 предпоставки за възникване на регресното право на застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, а именно: настъпило на 05.08.2022 г. около 22:20 ч., в гр. Ст.З., на 4 кръстовището на ул. „Г.С.“ и бул. „Р.“ ПТП при което А. В. Р., като водач на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ******, поради неспазване на пътен знак „Б2“ причинява вреди на лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с peг. № ******, собственост на Е.Ц.И. и на пътуващата в автомобила С. И. С.. валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към датата на ПТП - то, по силата на което ищецът да е поел задължение да обезщети увредените при използването на застрахования автомобил трети лица;

- установена по безспорен начин / сключено на осн. чл.384, ал.1 във връзка с чл.382 НПК съдебно споразумение по н.о.х.д. № 296/23 по описа на РС-Ст.З./ отговорност на ответника А. Р. като причинител на вредите по чл. 45 ЗЗД;

- деянието на ответника довело до настъпването на вредите е виновно и противоправно е и в причинно-следствена връзка с вредите претърпени от пострадалата при ПТП С. С.;

- ответникът е управлявал МПС след употребата на наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин;

- ищецът е изплатил на пострадалата С. С. застрахователно обезщетение като увреденото при ПТП лице в размер на 13 000 лв.

При постановяване на решението съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други обстоятелства/ чл. 241 ГПК /.

Ищецът има право да получи от ответника сумите които е изплатил по сметка на пострадалото лице, тъй като при настъпване на ПТП ответникът е управлявал лекия автомобил под въздействието на наркотични вещества, поради което и предявения иск се явява основателен и доказан. Предвид уважаването на иска основателна се явява и претенцията за заплащане при забава на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 18.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането Съдът счита, че вмененото на ответника с решение № Рег.№ 223 / 25.03.2026 по гр.д. № 2138/2025 по описа на РС-Казанлък А. В. Р., ЕГН: