Разпореждане № 1214 от 29.09.2026, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1214

Силистра, 29.09.2026 г.

Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 286 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по жалба на Областния управител на област с административен център гр. Силистра срещу Решение № 742, взето по Протокол № 40/ 30.07.2026 г. от заседание на Общинския съвет гр. Силистра.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл. 152, ал. 1 от АПК, административният орган е представил преписката по електронен път, но същата не отговаря на законовите изисквания. Съгласно разпоредбата на чл. 29б, ал. 2 от АПК електронната преписка е съвкупност от свързани електронни записи, която съдържа всички електронни документи и информация, създадени или предоставени от участниците в производството и административните органи, както и данни за документите и доказателствата, съставени или представени на физически носител, техни електронни образи и други данни, обработвани от административния орган във връзка с производството. Електронните записи се подреждат по реда на постъпването им и съдържат кратки наименования относно съдържанието на електронните документи и електронните образи.

Следователно електронната преписка трябва да има структура, хронология, ясни наименования и техническа годност. В тази връзка всеки електронен документ или електронен образ следва да бъде ясно разграничим, отваряем, четим и съотнесен към опис или към последователността на административното производство. В настоящия случай, административната преписка не е представена съобразно изискванията на АПК, като документите в нея не са наименовани, което затруднява проверката им от страна на съда. Жалбата, която е създадена като електронен документ, е представена във вид на електронно копие, което не позволява проверка на сертификата на положения върху нея електронен подпис. Допълнително преписката и приложенията към нея, са представени под формата на незаверени електронни копия. Ето защо издателят на административния акт следва да бъде задължен да представи жалбата във формат, позволяващ проверка на сертификата на положения електронен подпис, както и да завери електронните копия за вярност с квалифициран електронен подпис.

Воден от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи отново административната преписка по електронен път под формата на наименовани електронни образи, върху които да бъде положена заверка с квалифициран електронен подпис, като същите бъдат подредени съобразно приложения опис в хронологична последователност, както и да приложи жалбата във формат, позволяващ проверка на сертификата на електронния подпис на подателя.

Разпореждането не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�