Решение № 572 от 21.10.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. Ямбол, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е. Г. А. В. като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20262330100480 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от Г. Ж. Б. от гр.Б,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес в гр. Б, *******, чрез адв. Д. Р.БАК, против «ПР Транспорт» ЕООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление гр.Я. *****,представлявано от П. И. Р., в качеството й на управител с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 20 451, 68 евро ( 40 000,00 лв.) обезщетение за имуществени вреди, представляващо разликата между действително получаваното от ищеца трудово възнаграждение и обезщетение за временна нетрудоспособност за срок от 8 месеца от 15.05.2025 г. – 16.01.2025 г., по 2556, 50 евро (5 000 лв.) месечно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от момента на увреждането- 08.05.2025 г. до окончателното й изплащане; за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25 564,59 евро ( 50 000, 00 лв.) обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от нанесеното телесно увреждане, ведно със законната лихва върху сумата, считано от момента на увреждането- 08.05.2025 г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се посочва, че към 08.05.2025 год. ищецът е полагал труд по ТПО при ответника на длъжност „*******, ******* ( *******), с месторабота гр. Я. и основно трудово възнаграждение 2 200 лв. Със Заповед № ***05.05.2025 г. на управителя на ответната фирма, ищеца бил командирован за 27 дни, в периода от 0505.2025 г.- 31.05.2025 г. в гр. Д.- Р. Г.. В посочения по-горе ден ищеца трябвало да натовари от базата в гр. Д. купета за марка „*******“ за А.. Същия се качил на рампата на ремаркето, за да обезопаси пъввия от товарите, като поставил колани, за да бъде товара статичен по време на превозването.По време на престягане на коланите, ищеца бил стъпил на рампата на ремаркето, като в един момент се спънал на ограничителите на пода на рампата и паднал назад от височина метър и двадесет см. на цимента вътре в халето. Ищеца изпитал силна болка в областта на ябълката в тазобедрената става. Същия се опитал да се завърти, като кракът му бил неуправляем 1 и започнал да вика за помощ, като останал да лежи на земята. При него отишли колеги, които се обадили на бърза помощ, като пристигнал лекарски екип с линейка.

Ищеца трудно бил качен в линейката, като продължавал да изпитва силни болки и бил откаран в болница в гр. Д.. Там му поставили обезболяващи, но без ефект и го снимали на рентген, като при извършване на движение продължавал да изпитва силни болки. След това бил откаран за оперативно лечение в болница ******* в гр. Д., където му била извършена операция с поставяне на остеосинтеза. В болницата останал на лечение 30 дни, като на 21.05.2025 г. бил изписан. От този момент започнал дълъг период на възстановяване, като счупването на лявата бедрена кост и нейното опериране, го обездвижило за дълъг период. От 09.05.2025 г. до 16.01.2026 г. бил в болнични поради временна нетрудоспособност, като в продължение на 9 месеца се възстановявал от травмата, като през шест от тях се предвижвал с патерици. Изпитвал затруднения в предвижването, при обслужването, изпитвал изключителен дискомфорт при сядане и ставане от тоалетната чиния, не можел да се къпе самостоятелно. Твърди се, че живеел с майка си, която била във влошено здравословно състояние и почти сляпа, като тя го подпомагала в ежедневните му битови потребности. Бил заложник в собствения си апартамент в продължение на три месеца, като не можел да излиза и това състояние го сринало и емоционално. През месец август и месец октомври провел от по един курс физиотерапия и рехабилитация. Въпреки това продължавал да изпитва затруднения при изкачване и слизане по стълби и не можел да кляка пълноценно. Активните му движения не били възстановени напълно, като изпитвал болка в засегнатото от фактурата място.

Злополуката била обявена за трудова съгласно чл.55, ал.1 КСО, с Разпореждане № *******/13.06.2025 г. по описа на НОИ, ТП- Я., като същото не било обжалвано и било влязло в законна сила.

Вследствие на трудовата злополука ищеца претърпял неимуществени вреди, като изпитал доста силни по своя интензитет болки и страдания и имуществени вредикоито съставлявали пропуснати ползи във вид на неполучено в пълен размер трудово възнаграждение за времето през което бил неработоспособен, като се претендира разликата между действителното получавано и полученото обезщетение за временна нетрудоспособност.

Претендира се уважаване на исковете по подробно изложени съображения, както и присъждане на разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор на исковата молба. Оспорват се предявените искове по основание и размер. Не се оспорва обстоятелството, че между страните било съществувало валидно трудово правоотношение към датата на злополуката, като не се оспорва и обстоятелството, че настъпилото на 08.05.2025 г. събитие било признато за трудова злополука по съответния ред. Оспорват се обаче предявените искове по основание и размер, като се счита, че същите са неоснователни и силно завишени. Оспорва се твърдението, че в ответното дружество било утвърдена практика, *******ите да товарят и разтоварват товара. Товареното на камиона ставало от работници на базата в гр. Д., като съгласно длъжностната характеристика, след като товара бил предаден, *******а отговарял за него, като било вменено да следи за неговото обезопасяване. Ищецът бил преминал през съответните инструктажи за безопасност и здраве при работа, като същия приел по своя преценка действия по преместването и/или поставяне на коланите за товара, като в случая не бил положил и най елементарната грижа за своето здраве и нарушил правилата по чл.33 ЗЗБУТ. Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на служителя, 2 доколкото проявил груба небрежност. Имуществените вреди се оспорват като прекомерни. Оспорват се твърденията на ищеца относно продължителността на търпените болки и страдания, че вследствие на трудовата злополука не е могъл да се обслужва и грижи сам, че с решението на ТЕЛК било установено настъпилата вреда да са в резултат на порцесния инцидент, че работодателя дължи обезвреда за неимуществени вреди, като била направена застраховка „злополука“ която покривала и процесната злополука, като ищецът бил получил обезщетение от застрахователя и ако се приемело, че се дължи следвало да бъде намалено с изплатеното застрахователно обезщетение. Оспорва се твърдението, че ответника получавал 63006600 лв., като брутното му трудово възнаграждение било в размер на 2200 лв., а нетно такова в размер на 1707,16 лв.

Освен , че поведението на ищеца противоречало на изискването на чл.33 ЗЗБУТ, било нарушено и правилото визирано в т.8 от Инструкцията за безопасна работа.

Иска се отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани и присъждане на разноски за настоящата инстанция.

В с.з. исковата молба се поддържа от пълномощника на ищеца и моли за уважаване на исковете.

В с.з. отговора на исковата молба се поддържа от пълномощника на ответника, като оспорват предявените претенции и молят за тяхното отхвърляне.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Предмет на настоящото производство са предявени от ищеца Г. Ж. Б. от гр. Б, против ответника „ПР Транспорт“ ЕООД гр. Я. два обективно съединени иска по чл.200, ал.1 КТ- за присъждане на обезщетение в размер на 20 451, 68 евро ( 40 000,00 лв.) за имуществени вреди, представляващо разликата между действително получаваното от ищеца трудово възнаграждение и обезщетение за временна нетрудоспособност за срок от 8 месеца от 15.05.2025 г. – 16.01.2025 г., по 2556, 50 евро (5 000 лв.) месечно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от момента на увреждането- 08.05.2025 г. до окончателното й изплащане и присъждане на обезщетение в размер на 25 564,59 евро ( 50 000, 00 лв.) за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания.

С отговора на исковата молба ответникът е оспорил исковете с възражение, че с длъжностната характеристика на ищеца не сам у били вменени задължения да товари и разтоварва товара, нито пък действия по преместване и/или поставянето на колани на товара Работодателят е направил и възражение по чл.201, ал.2 КТ за намаляване на обезщетенията, тъй като Б. е допринесъл за настъпването на вредите, допускайки груба небрежност, като същия предприел по своя преценка действия по преместване и/или поставянето на коланите на товара, като не бил положил и най-елементарна грижа за своето здраве и нарушил правилата на чл.33 ЗЗБУТ.

В настоящия случай фактическата обстановка по делото се установява от събраните писмени и гласни доказателства и от заключенията на в. лица, изготвили съдебномедицинската експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.

Установено е с представения трудов договор ***/01.11.2024 г., че между Г. Ж. Б. и ответника «ПР- Транспорт» ЕООД е възникнало трудово правоотношение, като изпълняваната от Б. длъжност е била «*******, ******* ( *******)».

Със Заповед № *** от 05.05.2025 г. на управителя на ответното дружество и ная 3 основание Наредбата за служебни командировки и специализации в чужбина, ишеца Г.

Ж. Б. е бил командирован до Д.- Г. в централата на *** ******* ***, със задача :

******* тов автомобил за 27 дни от 05.05.2025 – 31.05.2025 г.

От представените по делото в провод от немски език писмени доказателстваепикриза, съставена от болница *******- Г., спешна хирургия, ортопедия и хирургия на ръката, с пациент Г. Б. се установява, че същия е бил на стационарно лечение в посочената болница от 09.05.2025 г. до 21.05.2025 г. с диагноза- петрохантерно счупване на лявата бедрена кост. Посочената анамнеза е, че пациента бил докаран при тях от Д.. Пре разтоварване на камион се подхлъзнал на рампата и паднал върху лявото бедро. Оплаквал се от болки в лявата тазобедрена става. Първо бил прегледан в болница ******* н Д.. При първичната радологична диагностика било потвърдено петрохантерно счупване на лявата бедрена кост. Пострадалия бил при тях за понататъшно оперативно лечение.

С медицинско свидетелство за неработоспособност, първоначално удостоверение, което следвало да се представи на работодателя, свързана здравна каса в чужбина с име на застрахованото лице Г. Б. с отбелязване- трудова злополука, професионална болест, начало на неработоспособността : 09.05.2025 г., с предполагаем край на неработоспособността : 09.06.2025 г., констатирана на 12.05.2025 г. с печат от болница *******- Д., ФР Г..

От представеното удостоверение за болничен престой, задължително здравно осигуряване, първоначално удостоверяване, като с настоящото удостоверение се потвърждавало, че господин Г. Б., род. на ***** г., жив. в *******, бил на стационарно лечение в болница *******, клон ******* от 09.05.2025 г. до 21.05.2025 г.

Също така са представени болнични листове за временна неработоспособност8 бр. за периода от 22.05.2025 г. до 16.01.2026 г., ЕР от 01.12.2025 г. издадено от Териториална експертна лекарска комисия при УМБАЛ- гр. Б АД и 10 бр. амбулаторни листове с които се установява временната неработоспособност на ищеца.

От представената информация за сметка за период 01.11.2024 г.- 31.12.2024 г. на И. В. от гр. Б, салда за текущия счетоводен ден - 08.10.2025 г., клон на сметката *** с мениджър Т. Г. Ш., на 16.12.2024 г., Кт лева- 6 630 лв., транз. Код ТВВ, описаниеполучен междубанков превод, сметка на контрагента, контрагент ПР Транспорт ЕООД с основание трудово възнаграждение м.11 и коман Г. Б.. Представена е и информация за сметка за период 01.01.2025 г. – 08.10.2025 г. с посочените по-горе данни, КТ лева 195,00 лв. с основание пътни Г. Б.; 5593, 69 лв. с основание трудова вазнаграждение м.12 и коман Г. Б.; 5 103, 29 лв. с основание трудова вазнаграждение м.01 и коман Г.