Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 774 от 27.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 461/2021
Вид
Протокол № 774
Подписан
27.04.2021
В сила
27.04.2021
Състав
Димитър Бишуров

Цитирани разпоредби

  • чл.149 · Закон за движението по пътищата
  • Параграф 6, т.18б · Закон за движението по пътищата
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 774 гр. Пазарджик , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Радослав Г.ев Бакърджиев (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200461 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият А. К. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

В залата се явява адв.Г. Б. – определена за вземане на участие като служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че в предходното съдебно заседание обвиняемият направи искане да му се назначи служебен защитник, то е налице основание за това по смисъла на чл.94 ал.1 т.9 от НПК.

По тези съображения и на основание горепосочения текст съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия А. К. К. – адв.Г.

Б. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на А. К. К. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението. да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.

Пристъпи се към разпит на обвиняемия А.К.:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Аз съм опериран от панкреас и сплитане на червата. Имам скъсяване 1 метър от червото. Преди 6 години са ме оперирали. Принудих се да взема този мотопед, който е на ток да си улесня 2 и да не движа с колелото. Аз бях постоянно с колелото. Като съм с него, се натоварвам и от работата се претоварвам се и започва да ме боли стомахът.

Отидох в магазина при „Кауфланд“ и го попитах дали мога да си купя.

Попитах книжка или регистрация дали трябва и каза човекът там, че за това нещо не търсят шофьорска книжка и регистрация. Така ми каза магазинерът.

Аз нямам книжка. Затова попитах. Ако ми беше казал, че трябва книжка, няма да го взимам. За какво ми е. С него на тази дата 20-ти октомври отидох в гр.Септември. Изтичаше ми личната карта и трябваше да си я подновя в полицията. Отидох и те ме спряха. Казаха ми тогава, че трябва да го карам с книжка и да се регистрира. То не може да се регистрира, защото няма номер на рамата. Гледаха отдолу, но няма нищо. Сега си стои така мотопедът.

Работя в „К.“ като шлосер. Получавам около 1300 лв. Живея с жената и сина ми. Синът ми е на 23 години. Съпругата ми работи. Не се грижим за стари и възрастно хора. Всички са починали.

На основание чл.283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: справка за съдимост за обвиняемия, характеристична справка за обвиняемия, справка за нарушител/водач, официално уведомително писмо от началника на Сектор ПП при ОД на МВР - Пазарджик до началника на РУ на МВР - Септември, гаранционна карта със съдържими технически данни към нея за процесния мотопед и договор за покупко-продажба на същия, протоколи за разпит на свидетелите В. И. и Г. Ю., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за обвиняемия.

Страните /по отделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена обективно, всестранно и пълно, като по силата на служебното начало ще следва да пристъпи към събиране на допълнителни доказателства за 3 изясняване на статуса на процесния електрически мотопед, респективно обстоятелството дали той подлежи на регистрация и дали следва да се управлява от правоспособен водач. Във връзка с въпросите, които подлежат на изясняване, съдът намира за необходимо да назначи съдебна автотехническа експертиза.

По тези съображения съдът

ОПРЕД ЕЛИ

НАЗНАЧАВА АТЕ, при която вещото лице, след като се запознае с всички материали по делото и след оглед на процесния мотопед, да даде заключение по следните въпроси:

1.Да се направи подробно описание на техническите параметри на процесното ППС;

2.Към коя категория по смисъла на чл.149 от ЗДвП, във вр. с чл.4 от Регламент (ЕС) № 168/2013 спада процесното ППС, съобразно установените технически характеристики;

3.Съставлява ли процесното ППС „индивидуално техническо превозно средство“ по смисъла на Параграф 6, т.18б от ДР на ЗДвП, съобразно установените технически характеристики;

4.Подлежи ли на регистрация процесното ППС по смисъла на чл.143 от ЗДвП, във вр. с Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото инж.В. Ф..

На вещото лице да се укаже, че следва да изготви и депозира заключението си в съда не по-късно от 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

Да му се укаже също, че за извършване на оглед на процесното ППС следва да осъществи контакт по телефона с обвиняемия А. К. К. на тел.номер ***, за да се уговори за ден и час за посещение в дома му.

4

За назначената експертиза незабавно да се изпрати съобщение на вещото лице.

За изслушване на допуснатата АТЕ съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2021г. от 14.00 часа, за която дата и час обвиняемият и служебният защитник – уведомен. Да се призове вещото лице инж.В. Ф..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.13 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5