Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32508 от 01.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22085/2025
Вид
Определение № 32508
Подписан
01.08.2025
В сила
20.11.2025
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 126 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32508 гр. София, 01.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110122085 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по искова молба на С. К. А. ЕГН **********, от гр. *****, чрез адвокат А. А. срещу ПРБ, гр. ***. Исковата молба е депозирана първоначално пред Районен съд – Добри с вх. № 17890 на 18.09.2024 г. С определение от 26022025 г. РС Добрич е прекратил образуваното пред него гр.д. № 2968/2024 г. и по направеното от ответника възражение за местна подсъдност го е изпратил на СРС, където е образувано настоящото дело – гр.д. № 22085/2025 г.

С исковата молба С. К. А. е предявил срещу ПРБ иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване за установено, че е собственик на МПС „***“ с peг. № *****, рама № ******, двигател №*****, производство – 2006 г. на основание договор за покупко-продажба , сключен с Хр. Л. Л. и за осъждане на ответника - ПРБ да му го предаде.

Видно от служебно извършената справка пред СРС 150 състав е висящо гр.д. № 1614/2024 г., образувано на 10.01.2024 г. по искова молба на С. К. А. срещу ПРБ с вх. № 344221 от 30.11.2023 г., подадена по пощата на 27.11.2023 г. С исковата молба, видно от постъпилия служебен препис, С. К. А. е предявил срещу ПРБ същия иск за ревандикация на собственото му МПС „***“ с peг. № ***, като е налице пълно припокриване на изложената фактическа обстановка и отправеното искане.

Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

Предвид посоченото настоящото производство се явява по-късно заведено дело /на 18.09.2024 г/. в сравнение с гр.д. № 1614/2024 г. /на 27.11.2023 г./, поради което на основание чл. 126 ГПК подлежи на прекратяване.

С оглед изложеното, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое Определение рег. № 27856 от 27.06.2025 г. за насрочване на делото в о.с.з.

1

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.126, ал.1 ГПК производството по гр.д. № 22085/2025 г. на Софийски районен съд, ГО, 118-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2