Определение № 22250 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22250 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110172883 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ищеца „Б. – В.К“ ЕООД срещу ответника М. З. В., с която са предявени при условията на евентуалност претенции за осъждане на ответника да плати на ищеца 7669,38 € – стойност на лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, или за признаване за установено по отношение на ответника, че дружеството е собственик на същия автомобил, и за осъждане на ответника да предаде владението на автомобила на ищеца.

Ищцата твърди, че автомобилът бил купен от дружеството през 2008 г.

Той се намирал във владение на управителката на дружеството до 12.10.2020 г., като тя го ползвала до тази дата, а след това изчезнал. На 27.07.2021 г. автомобилът бил обявен за полицейско издирване, което установило, че се държи от ответника, като се твърди, че през 2022 г. бил поканен от представител на дружеството да го върне, но заявил, че го бил прехвърлил на друг човек. Поддържа се, че ответникът държи автомобила неправомерно и същият е на стойност 15 000 лева, които се иска ответникът да бъде осъден да плати.

В законоустановения срок (започнал да тече на 18.03.2025 г.) не е подаден отговор от ответника – М. З. В..

Съдът намира, че са предявени обективно съединени в условия на евентуалност искове с правна квалификация чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 108 ЗС, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; удостоверение от отдел „П.П“ за собственост и прехвърляне на автомобила; удостоверение от данъчната 1 служба за платен местен данък; копия от сканирани документи от технически прегледи на автомобила; удостоверения от застрахователите; двама свидетели за владение на автомобила; техническа експертиза за стойност на автомобила.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: изискване на заверени копия от документи за регистрация на автомобила застрахователните полици за това и платежните нареждания към застрахователите, тъй като същите не са относими към предмета на спора – по делото има неоспорен документ за собственост на автомобила, а съдът не може да действа като архив за снабдяване на страните с документи каквито те поискат за права, които не се оспорват по делото; задължаване на ответника да представи оригинали на документи, за които няма никакви индиции, че се намират по него, а и не са необходими за правилно разрешаване на делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 72883 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 13 юли 2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ищцата да води и допуснатите свидетели.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са обективно съединени в условия на евентуалност искове за равностойност на отнета неправомерно собствена вещ с правна квалификация чл. 45, ал. 1 ЗЗД, а евентуално – за установяване на собствеността върху вещта и връщане на владението (реивиндикационен иск) с правна квалификация чл.

108 ЗС.

Главният иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е придобил право на собственост върху автомобил, чието владение е отнето противоправно от ответника, в причинна връзка с което за ищеца са настъпили вреди – намалено е имуществото на ищцата, която следва да установи и стойността на намаляването. Евентуалният иск се разглежда при отхвърляне на главния, и се уважава, ако ищецът установи, че ответникът владее автомобила.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:

1. и по двата иска – покупка на автомобил;

2. по иска по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – отнемане на автомобила от ответника; стойността на автомобила;

3. по евентуалния иск по чл. 108 ЗС – че ответникът владее автомобила.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с 2 възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение – отдел „П.П“ на СДВР, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: удостоверение за това кога е регистриран лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, на кое име; кои са били регистрираните собственици от 01.01.2008 г. до 05.12.2024 г.; спиран ли е автомобилът от движение, за кой период и на какво основание.

УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 153,39 €.

ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при неизпълнение!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение – отдел „Общински приходи – Оборище“ при Столичната община да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: справка за това на кои дати е платен данък за лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, за периода от 2020 г. до 2024 г. включително, от кои лица, и данни за титуляр на банковата сметка, от които е платено (ако е платено по банков път).

УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 153,39 €.

ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при неизпълнение!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение – Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи:

– удостоверение за датите, на които лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, е бил представян за технически преглед през 2019 г. – 2024 г. включително, с данни за името и ЕГН на този, който е поискал прегледа и е получил удостоверението за изправност или не;

– преписи от издадените удостоверения за техническа изправност и протоколи за прегледите на автомобила за периода 2019 г. – 2024 г. включително;

3

– копия от направените по време на ПТП на автомобила снимки (следва да са налични електронно).

УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 153,39 €.

ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при неизпълнение!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото лице – ЗАД „А.“ АД, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: удостоверение с данни за номера на застрахователните полици, сключени през 2019 г. за лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, с данни за имена и ЕГН на застраховащия, начина на плащане на премията и данни за платеца

УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 153,39 €.

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ЗАД „А.“ АД, за задължението му и последиците при неизпълнение!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото лице – ЗК „Б.И“ АД, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: удостоверение с данни за номера на застрахователните полици, сключени през 2020 г. за лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, с данни за имена и ЕГН на застраховащия, начина на плащане на премията и данни за платеца

УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 153,39 €.

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – ЗК „Б.И“ АД, за задължението му и последиците при неизпълнение!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото лице – „ЗК Л.И“ АД, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: удостоверение с данни за номера на застрахователните полици, сключени през 2021 г. за лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, с данни за имена и ЕГН на застраховащия, начина на плащане на премията и данни за платеца

УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 153,39 €.

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – „ЗК Л.И“ АД, за задължението му и 4 последиците при неизпълнение!

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ДВАМА СВИДЕТЕЛИ на ищеца при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно владението на автомобила.

ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищеца изслушване на ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА от вещо лице – автотехник по следните въпроси: каква е пазарната стойност на лек автомобил „Т.“ с рег. № **********, номер на рама JTMBH3IV**********, към датата на заключението, като по възможност да се опита да се свърже с ответника за оглед на автомобила, и ако не успее – да приеме, че оценява автомобила в добро техническо и експлоатационно състояние.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на експертизата в размер на 160 €, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след незабавно.

УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще отмени определението си за допускане на такава и ще реши делото без нея.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „Б. – В.К“ ЕООД, че ако не изпрати представител в първото редовно проведено открито заседание по делото, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5