Споразумение № 627 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 627 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря АДЕЛИНА АЛ. КОСТОВА и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110204441 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият, Х. К. М., уведомен от предходно СЗ, се явява ЛИЧНО и с адв. Е. Х. Ж. от САК, редовно упълномощена.

За СРП се явява Прокурор А. Л..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Х. К. М., както и 1 че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подс. Х. К. М. е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000лв/невнесена/. Считам, че не са налице основания да бъде изменена или отменена на настоящият етап.

Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.Ж.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за спиране или прекратяване на същото.

Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на подзащитния ми Х. К. М..

От името на подзащитния ми Х. К. М. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми Х. К. М. е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 100лв./невнесена/. Считам, че не са налице основания изменението или отмяната й на настоящият етап.

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Считам, че също така, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Х. К. М.: Присъединявам се към защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по реда на глава 29-та от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на представителя на СРП, на адв. Е. Х. Ж. и на подс. Х. К. М. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия М., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Съдът счита също така, че не са налице и основания за изменение на мярка за неотклонение по отношение на подс.Х. М., а именно „Гаранция в Пари“ в размер на 1000лв./не внесена/ и същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подс.Х. К. М..

Потвърждава взетата по отношение на подс. Х. К. М. МНО „Гаранция в пари“ в размер на 1000лв./не внесена/

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

3

Адв.Ж.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подс. М.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29та от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Х. К. М. - хх, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

Подс.М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв.Ж.: Нямам искания за отводи.

Прокурорът: Със защитата на подс.М. постигнахме споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв.Ж.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

Подсъдимият: Моля да одобрите проекта на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 4441/2025г. по описа на СРС, НО, 103 състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения споразумение. Същият не протИ.речи на закона и морала. проект за

Адв.Ж.: Представеният проект за споразумение не протИ.речи на закона 4 и морала, моля Съда да го одобри.