Протокол № 887 от 10.10.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 887 гр. Смолян, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440101003 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцовото дружество *** ЕАД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба от пълномощника на *** ЕАД юриск. ***, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание, поради което моли същото да бъде разгледано в нейно отсъствие.

Моли да бъде прието заключението на вещото лице. В случай, че от ответника бъдат представени нови доказателства или бъдат направени нови доказателствени искания, то моли да й бъде даден срок за становище. В случай, че бъде даден ход по същество, моли да бъде уважена исковата молба. Моли за присъждане на направените по делото разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК. В случай, че ответника претендира адвокатско възнаграждение прави възражение за прекомерност.

Ответникът В. Р. Ч. не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от пълномощника му адв. ***, с която моли делото да се отложи за друга дата, предвид обстоятелството, че заключението от вещото лице е представено извън срока по чл. 199 ГПК. Моли вещото лице да бъде разпитано чрез видеоконферентна връзка и бъде дадена възможност да зададе въпроси по изготвеното заключение.

Вещото лице *** не се явява.

Постъпила е молба от същия, с която уведомява съда, че днес на 09.10.2025 г. е член на Държавна изпитна комисия в *** – София, съгласно Заповеди №З-УПА140/17.09.2025 г. и №З-УПА-140/17.09.2025 г. и не може да се яви в съдебно заседание.

Моли на осн. чл. 147, ал. 2 ГПК и чл. 10 от Наредба № 2/29.06.2021 г. да бъде допуснато дистанционно изслушване чрез видеоконференция в същия ден от 14:00 ч.

При невъзможност за такова изслушване, моли да бъде определено изслушване по делегация същия ден.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед обективната невъзможност за изслушване на вещото лице *** М. поради неявяването му и поради възражението на ответника за неспазване на срока по чл. 199 ГПК.

Предвид молбата на вещото лице и служебната му ангажираност във *** – София ще следва изслушването на вещото лице да се извърши по делегация от РС – София, като следва да бъде предоставена възможност на страните в тридневен срок от днес да поставят писмено въпросите си към вещото лице.

Предвид изложеното и на основание чл. 25 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване по делегация на вещото лице доц. *** М. от РС София.

ДАВА възможност на страните в тридневен срок, считано от днес, да депозират писмени молби с въпросни листове, в които да поставят въпросите си към вещото лице.

ВЪЗЛАГА на РС - София да извърши изслушването по делегация, съобразно въпросните листове, представени от страните.

НАСРОЧВА дата за съдебното заседание в РС - София за извършване на изслушването по делегация на вещото лице на 31.10.2025 г. от 14:00 часа, за когато страните се считат редовно призовани.

Да се призове вещото лице *** М. с адрес: гр. **** за явяването му за изслушване по делегация пред РС- София.

Да се изпрати възложената съдебна поръчка на РС- София чрез ССЕВ.

Отлага и насрочва делото за 06.11.2025 г. от 14:00 часа, за когато страните се считат редовно призовани.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2