Протокол № 288 от 28.08.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Шумен, 28.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20263600200482 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Г. К., редовно призован, явява се лично.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор С. А..

Прокурорът: Да бъде даден ход на делото.

Зас. лице Г. К.: Да се гледа делото днес. Знам за какво е делото, за една винетка в Австрия, която си закупих.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган на Република Австрия (на български език), приложения акт, с който е наложена финансова санкция на Г. Г. К. (на български език и на немски език) и копие на известие за доставяне от 06.06.2025 г.

Докладва служебно изисканите Справка от НБД „Население“ и Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето Г. Г. К. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

1

Съдът пристъпва към изслушване на засегнатото лице.

Зас. лице Г. К.: Не съм я платил глобата и не мога да представя доказателства, че е платена. Като цяло аз съм съгласен с вината си, просто е факт, че така се случи на входа на Австрия, притиснаха ме в лявата лента, не можах да си купя винетка на първия пункт.

Закупих си винетка на втория пункт, обаче за това разстояние са ме засекли. Аз не съм тръгнал да минавам през страната им умишлено да правя нарушения. Изпратих им документи, те не ми го признаха това нещо и е малко грозно да ми искат 600 евро за нещо, което съм си купил. Кореспондирах с тях и разбрах, че по техните закони съм си виновен.

Това е положението.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат приложените доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Зас. лице Г. К.: Няма да представям доказателства. Да се приключи делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език (на български език), акта, с който е наложена финансова санкция на Г. Г. К. (на български език и на немски език), копие на известие за доставяне от 06.06.2025 г. и служебно изисканата Справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА Докладна записка от съдебен служител при ШОС относно проверка за лицето Г. Г. К. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, решението, с което е наложена финансова санкция, е издадено от компетентен несъдебен орган на държава, която е членка на ЕС.

Българската държава е сезирана с удостоверение, което съответства на изискванията на 2

Рамковото решение. Видно е, че се касае за нарушение, изразяващо се в незаплащане на пътна такса, което представлява поведение, нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата и в този случай съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона не следва да се търси двойна наказуемост, макар че и според българското законодателство управлението на МПС без да е заплатена необходимата пътна такса представлява административно нарушение. Касае се за финансова санкция, която надвишава 70 евро. Не е изтекла давността за нейното събиране и според удостоверението засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава Австрия за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване и изрично е посочено, че решението е връчено на засегнатото лице на 06.06.2025 г. Не са налице и другите предпоставки, посочени в чл. 35 от Закона, при наличието на които съдът може да откаже да признае и да допусне за изпълнение решението за налагане на финансова санкция, поради което Ви моля, да се произнесете с решение, с което да признаете издаденото от австрийската държава решение за налагане на финансова санкция, да го допуснете за изпълнение в Република България и след влизане в сила на Вашия акт, да го изпратите на компетентния орган за събиране на вземания в Република България.

Моля Ви да се произнесете с решение в този смисъл.

Зас. лице Г. К.: Ако бъде призната от нашата държава глобата, ще я заплатя, аз съм принуден, тя така или иначе ще расте, ще става все по-скъпа. Колкото и да ми е неприятно да платя за нещо, което съм си закупил в подобен размер, аз съм принуден, аз нямам право на избор, законът е такъв.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:18 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3