Разпореждане № 11270 от 22.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 367/2023
- Вид
- Разпореждане № 11270
- Подписан
- 22.01.2024
- В сила
- 22.01.2024
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 82, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 313 · Наказателен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11270 гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110100367 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :
По делото е постъпила въззивна жалба вх. №373347/28.12.2023 г., подадена от М. Н.
Н., С. Н. Н., С. С. К., Б. Ц. К., С. Р. К., Ц. Р. К., И. Н. К. и Л. Б. Р., чрез адв. К., насочена срещу постановеното по делото Решение №20317/08.12.2023г.
С Разпореждане № 558/03.01.2024г. , съдът e констатирал, че жалбата е нередовна, като е дал конкретни указания за отстраняване на нередовностите по нея.
По делото е постъпила молба вх. №16762/18.01.2024 г., подадена от М. Н. Н., С. Н.
Н., С. С. К., Б. Ц. К., С. Р. К., Ц. Р. К., И. Н. К. и Л. Б. Р., чрез адв. К., с която е направено искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване на жалбоподателите от внасяне на държавна такса по подадената въззивна жалба, поради липса на средства за това.
Така подадената молба по чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът намира за нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея. Съгласно чл. 82, ал. 2 ГПК, материалните основания за освобождаване на стана от внасяне на държавна такса по см. на посочената разпоредба е преценка на изброените в т.1-7 от визираната норма обстоятелства - доходите на лицето и семейството, имущественото съС.ие, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното съС.ие, трудовата заетост, възрастта и др.констатирани обстоятелства.
Към молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК липсват ангажирани доказателства относно доходите на лицата и семействата им, имущественото съС.ие, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното съС.ие и трудовата им заетост.
Ето защо следва да се даде възможност на молителите да представят доказателства, относно изброените по-горе обстоятелства.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №16762/18.01.2024 г., подадена от М. Н. Н., С. Н. Н., С. С. К., Б. Ц. К., С. Р. К., Ц. Р. К., И. Н. К. и Л. Б. Р., чрез адв. К., за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената въззивна жалба.
УКАЗВА на молителите, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на молбата без движение, следва да представят в оригинал декларация за материално и гражданско съС.ие, удостоверяваща имущественото им съС.ие, подписна при условията на носене на наказателна отговорност по чл. 313 НК или доказателства относно 1 доходите си /както и на семейството си/, имущественото съС.ие, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно съС.ие и трудова заетост, след което съдът ще се произнесе по така направеното искане.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на молителите за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2