Решение № 26 от 06.03.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. гр. Д., 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Детелина Вл. Михова в присъствието на прокурора Т. Д. Т. като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Частно наказателно дело № 20263200200076 по описа за 2026 година намери следното:

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал.

1 от ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Д. Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено на 03.02.2026г. от Bezirkshauptmannschaft Amstetten, А. и засягащо българската гражданка Р. С. Г. с ЕГН **********, родена на *********г. в гр.Д., с постоянен и настоящ адрес – гр.Д., ул.“Б.“ № 5.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване на решението за налагане на финансовата санкция.

Засегнатото лицето изразява становище за уважаване на искането.

С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение на несъдебен орган № АМS2 - V-2559345/3, постановено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten, А., с което на българската гражданка Р. С. Г. с ЕГН **********, 1 родена на *********г. в гр.Д., с постоянен и настоящ адрес – гр.Д., ул.“Б.“ № 5 е наложена парична глоба за административно нарушение, извършено на територията на издаващата държава и непопадащо под юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното решение е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в размер на 400 евро, наложена с решението за осъждане за правонарушение, както и заплащане на сторените в съдебното и административно производство разходи в размер 5 евро.

Осъждането е за деяние, реализирано на територията на А. /издаващата държава/, Gemeindegebiet Ennsdorf auf der Autobahn А1 nachst Strkm . 153,39, Fahrtrichtung: Wien Auhof, в 15:07 часа на 18.03.2025г. и квалифицирано като административно нарушение съгласно Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г. (BStMG): § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 109 Abs. 1 и 11 Abs. 1 –незаплащане на дължима пътна такса.

Решението за налагане на глоба № АМS2- V-2559345/3, постановено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten, А. на 21.08.2025г. е влязло в законна сила на 25.09.2025г.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в Окръжен съд–гр.Д. удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения съдебен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.

Деянието, осъществено от засегнатото лице Р. С. Г. попада сред изброените в чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, за които двойна наказуемост не се изисква.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже 2 признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд, посочени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС. Срещу Р. С. Г. за същото деяние в Р България или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението на австрийските власти не се отнася и за деяние, което по българското законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или пък за деяние, извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 405 евро, от които 400 евро - парична сума, наложена с осъждане за извършеното деяние и 5 евро-сторени разходи по съдебното и административно производство.

Решението е постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на решението.

Производството срещу Р. С. Г. е било писмено, като същата е уведомена съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Р. С. Г. с ЕГН **********, родена на *********г. в гр.Д., с постоянен и настоящ адрес – гр.Д., ул.“Б.“ № 5 е българска гражданка. Съобразявайки посоченото, съдът намира, че са налице част от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, съдържащи се в чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

3

По гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Д.кият окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за налагане на глоба № АМS2- V-2559345/3, постановено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten, А. на 21.08.2025г., влязло в законна сила на 25.09.2025г., с което на българската гражданка Р. С. Г. с ЕГН **********, родена на *********г. в гр.Д., с постоянен и настоящ адрес – гр.Д., ул.“Б.“ № 5, е наложена финансова санкция в размер на 405 евро /от които парична сума – 400 евро, наложена с осъждане за извършено правонарушение и 5 евро-сторени разходи по съдебното и административно производство.

След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с Решение за налагане на глоба

№

АМS2V-2559345/3, постановено от

Bezirkshauptmannschaft Amstetten, А. на 21.08.2025г., влязло в законна сила на 25.09.2025г., да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение!

След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.

36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключване на изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице!

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в седмодневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________ 4