Решение № 37 от 20.03.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. В., 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В.в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. Н. при участието на секретаря И. С. К. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Гражданско дело № 20221300100334 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5,ал.1 от ЗЛС.

Предявена е искова молба от Р. Г. Д. с ЕГН : ********** и постоянен и настоящ адрес гр.В. с която се иска ответникът Б. Т. Ц. с ЕГН: ********** – дъщеря на ищцата, да бъде поставена под пълно или ограничено запрещение.

Твърди се, че ответницата е сключила граждански брак на 15.01.2005г. в гр.В. с В. М. Ц. с когото имат дъщеря М. В. М., родена на 14.04.2005г. в гр.В. Ответницата живеела със съпруга и детето си около седем години, след което се изнесъл от семейното жилище. Преди около седем години ответницата отключила заболяването “Параноидна шизофрения“, за което е издадено решение на ТЕЛК, последно за срок до 01.05.2024г. Ответницата заедно с молителката и дъщеря си в посочения апартамент. Лекувана е многократно амбулаторно и болнично. Тя е вътрешно напрегната, със страхово-параноидни изживявания. Настроена е негативистично, социално отдръпната, на моменти агресивна, ориентирана, формално критична.

Емоционално лабилна, волево импулсивна. Без причина отключва външната врата и тръгва по стълбите нагоре, явно с цел да се хвърли от някой прозорец на стълбището или от покрива.На няколко пъти се стигало до пожар в апартамента, някой път от забравена печка, но по-често от цигари.

Ответницата пуши много и пие по няколко кафета на ден.Тегли пенсията си и за два дни я харчи за незначителни неща, като за храна почти не и остават.Първоначално не се къпела, нямала лична хигиена, изпуска се по голяма и по малка нужда. През нощта молителката и дъщерята на ответницата се заключват в стаите си, защото Ц. бие по вратите и иска пари за цигари.Лятото си обръснала главата. З апари и цигари хапе и бие 1 молителката.Счита, че ответницата няма възможност да се грижи за себе си и за своите работи и да защитава интересите си.

Ответникът не оспорва подадената молба.

Представителят на ОП-В. подържа,че с оглед здравословното състояние на ответника същият следва да бъде поставен под пълно запрещение.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното: Видно от представените с исковата молба медицински документи ответницата страда от „Параноидна шизофрения“, като последното Експертно решение е № 91005/98 от 11.05.2022г. на ТЕЛК към М.“С.П.“АД гр.В. със срок до 01.05.2024г., с което на ответницата е определена 80% ТНР. По делото е назначено вещо лице психиатър, съгласно заключението на което ответницата страда от „Параноидна шизофрения, непрекъснат ход, затегнато протичане“ Заболяването е с голяма давност и е довело до пълно инвалидизиране , до невъзможност за пълноценно справяне с ежедневните проблеми, както от битов, така и от социален характер. Същата е с епизоди на немотивирана агресия и нетърпящо корекция поведение. Напълно зависима е от близките, както за прием на медикаменти, така и за ежедневното си функциониране, което прави лицето недееспособно за решения, свързани със себе си и за делата си. Заболяването е довело до недееспособност, което би следвало да определи лицето като недееспособно. Лицето би следвало да бъде поставено под пълно запрещение е категоричен експертът. В съдебно заседание уточнява, че затегнатия ход на заболяването обуславя все по-редки светли моменти, както и че се установява трудно справяне с прием на медикаменти и склонност да контактува със субекти, които могат да предизвикат имуществени вреди на ответницата и цялото и семейство.

На основание чл.337, ал.1 от ГПК в съдебно заседание съдът проведе беседа с ответницата. Констатира се, че същата приема предписаните и медикаменти, и бе проведен разговор по обикновени житейски теми. След това без разрешение или посочена причина напусна залата.

По делото е разпитана свидетелката Любенова-сестра на ответницата. Същата установява, че здравословните проблеми на ответницата започнали преди 1012 години. Оттогава ходят по лекари, за неработоспособността поради заболяването, ответницата има издадени експерти решения от ТЕЛК за различни периоди.Свидетелката сочи, че сестра и не може да се грижи сама за себе си и да приема сама лекарствата.Трябва да има някой да я контролира.

Майка и , и дъщерята на ответницата и помагат. Не може да се грижи за хигиената си достатъчно добре, не се къпе редовно. Храни се, но пуши много цигари и пие много кафе. Имало е инциденти- излизала е гола в квартала, качва се нагоре по етажите без причина. Близките се притесняват за нея, че може да подпише някой документ за цигари или кафе. Събирала си багажа на няколко пъти и го подреждала до вратата. Когато си изпие лекарствата и с определени дневни пари за цигари и кафе е спокойна.

При така установените по делото обстоятелства ВОС счита, че са 2 налице условията на чл.5, ал.1 от ЗЛС. Съгласно същата разпоредба непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни.

Установи се от представените по делото медицински документи и от заключението на вещото лице, че ответницата страда от посоченото по-горе психическо заболяване, същото е с голяма давност и със затегнат ход, с наличие на все по-редки светли моменти, при което се изисква прием на повече различни медикаменти и най-вече постоянен прием, който поради негативизма на ответницата трудно може да се постигне. Не е склонна да сътрудничи за прием на медикаменти и да се справя в битов план. От показанията на разпитаната свидетелка се установи, че поради заболяването ответника не е в състояние да се грижи за своите елементарни житейски потребности и се нуждае от чужда помощ. От контакта си с ответника съдът счита, че състоянието и е обусловено от приема на предписаните медикаменти, който следва да продължи, поради което е необходим непрекъснат и ежедневен контрол от страна на близките и.

След влизане в сила на решението на основание чл.338, ал.3 от ГПК препис от него следва да се изпрати на органа по настойничеството - кмета на община В., в чиито район се намира постоянния адрес на ответницата за учредяване на настойничество.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Поставя под пълно запрещение Б. Т. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В. и настоящ такъв гр.В.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на кмета на община В. за учредяване на настойничество и определяне на настойник.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 3