Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 200 от 19.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 70/2026
Вид
Протокол № 200
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
Красимир Стефанов Комсалов, Кристина Ламбрева Пунтева, Ирина Атанасова Джунева

Цитирани разпоредби

  • чл. 153 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.312 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Пазарджик, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20265200600070 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Жалбоподателят – частен тъжител И. М. М. се явява лично и с адв. Н. П. редовно упълномощена от преди.

Жалбоподателят-подсъдим И. С. Ц. се явява лично и с адв. Кръпаров редовно упълномощен от преди.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

1

По хода на делото:

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Адв. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. П.: - Представям доказателства за неявяване в предишното съдебно заседание на тъжителя.

Адв. К.: - Представям протокол от съдебно заседание от РС – П. за неявяването ми в миналото съдебно заседание.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик Пунтева.

Съдът прикани страните към спогодба.

Адв. П.: - Категорични са, че не могат да се разберат. От наша страна няма съгласие.

Адв. К.: - Няма съгласие и от наша страна.

Спогодба не беше постигната.

Адв. П.:- Поддържам въззивната жалба и допълнението към нея.

Отказвам се от свидетеля К. Г., ще поддържам само искането за повторна съдебно-медицинска експертизата и за още веднъж прослушване на този запис на тел. 112. На този етап нямам други искания.

Адв. К.: - Поддържам нашата въззивна жалба и допълнението. Оспорвам въззивната жалба на тъжителя, като неоснователна. По отношение на доказателствените искания считам, същите за неоснователни с оглед на следните съображения:

Първо за да се прослуша отново телефонния запис на съседа С.Б.. Ако се взрете в показанията на Мария Благоева - съпругата на този свидетел, който е 2 обяснила, че по време на инцидента той е бил вътре в къщата и нищо не е видял, когато тя го е уведомила, той е излязъл и се е обадил. Той няма никакво възприятие относно изпълнителното деяние, което е вменено на моя подзащитен, за това считам, че е неоснователно. Няма какво ново да допринесе.

По отношение на второто искане да се назначи повторна СМЕ също считам за неоснователно, тъй като експертизата, която беше изслушана и приета от първостепенния съд установява въз основа на събраните доказателства и направените от вещото лице изводи. Считам, че и самото искане за експертиза е недопустимо, тъй както се иска вещото лице да установи в кой момент са причинени и това е въпрос от фактическа страна, който трябва да се установя с доказателства, а не със заключение на вещо лице с какво средство и имало ли е затруднение с оглед заболяването на тъжителя той да се защитава. Това също е не възможно и е недопустимо да се установява с вещото лице. Така както е направено искането се иска един следствен експеримент, който може да бъде направен във ваше присъствие и то на място. Считам, че е неоснователно искането и няма причини за назначаване на исканата повторна експертиза. Нямам искания по доказателствата.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайното съвещание по исканията по доказателствата съдът счита, че следва да се остави без уважение искането на повереника на частния тъжител за прослушване отново на обаждането на тел. 112 от С.Б., тъй като пред първоинстанционния съд е разпитана, като свидетел съпругата на С.Б.

М.Б. която е заявила кога и от кого е разбрал съпругът й за случващото се.

Ще следва да се остави без уважение и искането за назначаване на повторна съдебно-медицинска експертиза по задачите формулирани в допълнителната молба на адв. П..

Съдът счита, че не е налице хипотезата на чл. 153 от НПК. В хода на делото пред първоинстанционния съд е била назначена СМЕ. Заключението е изготвено по поставените въпроси. Изслушвано е подробно и вещото лице в съдебно заседание и не се налага назначаване на повторна експертиза. Още повече въпросите, които са формулирани в тази допълнителна молба не са 3 въпроси, на които следва да отговаря вещо лице.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на повереника на частния тъжител за изслушване на обаждане на тел. 112 от С.Б. и за назначаване на повторна СМЕ.

Съдът счита обаче с оглед всестранното и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, че следва да се допусне и разпита, като свидетел по делото К. Г. Д..

Ще следва да се изготви справка от НБДН за това, коя е съпругата на К.

Г. Д., като същата се призове като свидетел по делото.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото К. Г. Д..

Да се изготви справка от НБДН за съпругата на К. Г. Д., като същата се призове за следващото съдебно заседание, като свидетел.

Да се изготви справка от НБДН и за поС.ен и настоящ адрес на К. Г. Д. с оглед призоваването му.

СТРАНИТЕ /Всяка една поотделно/: - Нямаме други искания по доказателствата.

За събиране на доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.04.2026г. от 10.30 часа, за която дата и час тъжителят, подсъдимият, повереника и защитникът уведомени лично.

Да се призоват двамата свидетели.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4