Разпореждане № 704 от 21.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 704 гр. Благоевград, 21.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Бельова като разгледа докладваното от Катя Бельова Гражданско дело № 20201200101313 по описа за 2020 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Г. С. с ЕГН: **********, Й. С. С. с ЕГН: **********, Н. Н. С. с ЕГН: ********** и В. К. С. с ЕГН: **********- чрез пълномощника адв. И. Ч., против "Л", ЕИК и против Гаранционен фонд.

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като:

- В исковата молба не са посочени адресите на ищците, съгласно изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК;

- Не са представени доказателства за установяване на родствена връзка между починалия Г.Н. С. и ищците Н. Н. С. и В. К. С.. В петитума на исковата молба е посочено, че Г.Н. С. е син на ищцата В. К. С., а в обстоятелствената част на исковата молба – че е неин внук.

- В исковата молба не са изложени фактически твърдения дали ищците са отправили към застрахователя писмени застрахователни претенции по реда на чл. 380 от КЗ, съответно има ли и какво е произнасянето по същите.

- Освен това следва да се представи поправена искова молба с копия за ответниците, съобразена с направеното уточнение, направено с молба с вх. № 5772/ 10.12.2020г., че за ответник по исковете следва да се счита Гаранционен фонд, а не ЗД "л", като бъдат изложени фактически твърдения, които обосновават пасивната легитимация на този ответник и обстоятелствата, на 1 които се основават исковете срещу него, както и основанието за солидарната му отговорност с първия ответник. Следва да се поправи и петитума на исковата молба съобразно уточнението относно надлежните ответници по делото.

За разглеждане на делото се дължи държавна такса върху цената на иска, каквато не е внесена.

Ето защо, на основание чл. 129 ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищците, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстранят констатираните нередовности.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията- върната.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гражданско дело № 1313/ 2020г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от съобщаването да представи поправена исковата молба, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, както и да представи преписи от нея за ответниците, и да внесе дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд- Благоевград в банка „ЦКБ”АД- клон Благоевград И В противен случай, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията върната.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2