Споразумение № 199 от 13.09.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Сливница, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200603 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..

Обвиняемият ЕР. М. ЕМ. – редовно уведомен, се явява лично, и с адв.

ВЛ. Н.– САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ВЛ. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ЕР. М. ЕМ.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

ЕР. М. ЕМ.- ЕГН **********, ****************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за 1 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ЕР. М.

ЕМ. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият ЕР. М. ЕМ. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. ВЛ. Н..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Господин председател, със служебния защитник на обвиняемия - ЕР. М. ЕМ. – адвокат адв. ВЛ. Н.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат ВЛ. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият ЕР. М. ЕМ. : Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 211 / 2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1089 / 2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО – Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Д. К. и адв. ВЛ. Н.– САК, служебен защитник на обвиняемия ЕР. М. ЕМ., със съгласието на обвиняемия ЕР. М. ЕМ.

2

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат ВЛ. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият ЕР. М. ЕМ. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия ЕР. М.

ЕМ., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия ЕР. М. ЕМ.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия ЕР. М. ЕМ.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия ЕР. М. ЕМ. : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия ЕР. М. ЕМ. : Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия ЕР. М. ЕМ.: споразумението. Не ми е оказван натиск.

3

Доброволно подписах

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ