Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 30.06.2023, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 439/2023
Вид
Определение № 519
Подписан
30.06.2023
В сила
30.06.2023
Състав
Евгения Тодорова Генева, Лилия Маркова Руневска, Георги Стоянов Мулешков

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20231800500439 по описа за 2023 година Производството е по чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Б. М. като пълномощник на Е. В.

М.,против определение № 257 от 26.04.2023г. по гр.д.№ 569/2022г. на РСЕлин Пелин, с което е прекратено производството по гр.д.№ 569/22г. и е върната исковата молба. Релевира се оплакване за съществено процесуално нарушение-неправилно изчисление на процесуален срок,при което е игнориран фактът,че 17.04.23г. е последният неработен ден от Великденските празници.През целия даден от съда срок ищцата била в болница,за което представя епикриза.

След преценка на данните поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият състав намира частната жалба процесуално допустима и основателна.

С разпореждане № 205/22.02.2023г. е дал указания за уточнения,тъй като в многобройните уточняващи молби и“жалби“ са визирани различни ответници, различни имоти и нотариални актове.Поради неоткриване на ищцата на посочения от нея адрес, разпореждането е изпратено препоръчано с обратна разписка и е връчено на 08.04.2023г. На 20.04.23г. е входирана в деловодството на съда молба вх.№ 1582/23г.,съдържаща искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията.Видно от пощенския плик,клеймото за изпращане е 18.04.2023г./вторник,т.е. първият присъствен ден след Великденските празници/.Към молбата е приложено ЕР на ТЕЛК, от което е видно,че Е. М. страда от хронични заболявания,обуславящи 72 % нетрудоспособност.

При тези данни настоящият състав намира,че делото не следва да се прекратява, а да се продължи срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба като се дадат адекватни указания с оглед проверка на допустимостта на предявените искове.

1

Водим от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 257 от 26.04.2023г. по ч.гр.д.№ 569/2022г. на РС –Елин Пелин и ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия при спазване на дадените в мотивите на това определение указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2