Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20 от 24.02.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 131/2023
Вид
Решение № 20
Подписан
24.02.2025
В сила
26.08.2025
Състав
СИЛВИЯ ЦВЕТКОВА КРЪСТЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Плевен, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело № 20234400900131 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 250 ГПК.

Чрез Плевенския окръжен съд до ВТАС е постъпила въззивна жалба от С. А. К. с ЕГН********** срещу Решение № 89/ 01. 08. 2024 г. по т. д.

№131/ 2023 г. по описа на Плевенския окръжен съд в частта, в която предявеният иск е отхвърлен за разликата от 70 000 лв. до 120 000 лв. за застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди и в частта, в която е присъдена законна лихва върху главницата с начален момент 02. 11.

2023 г.

С протоколно определение от съдебно заседание на 12. 02. 2025 г. по в. т. д. № 21/ 2024 г. производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Плевенския окръжен съд за произнасяне по искането за законна лихва върху претендираната главница за периода от 25. 08. 2023 г. до 02. 11.

2023 г.

С оглед на това, че е налице оплакване на законната лихва за периода от 25. 08. 2023 г. до 02. 11. 2023 г. във въззивната жалба и препис е връчен на ответника ЗАД“ ***“ с ЕИК***, съдът приема, че е налице надлежно връчване по молбата за допълване на решението по реда на чл. 250, ал.2 ГПК.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като се запозна с молбата на ищеца, становището на ответника и определението на ВТАС, намира за установено следното:

1

С Решение № 89/ 01. 08. 2024 г. по т. д. №131/ 2023 г. по описа на Плевенския окръжен съд съдът е осъдил на основание чл. 432, ал.1 вр. чл. 52 ЗЗД ЗАД“***“АД с ЕИК ЕИК*** , със седалище и адрес на управление гр.

София,ж.к. „***“, бул. „***“№1, представлявано от изпълнителните директори Б. Г.ев И. и Р.В.М. заедно ДА ЗАПЛАТИ на С. А. К. с ЕГН********** сумата от 70 000 лв. (частичен иск от 150 000 лв.) , представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило ПТП на 221. 07. 2023 г. в гр. Плевен, ул.“***“ до № 80, ведно със законната лихва върху тази сума, считано на основание чл.409 вр. чл. 405 вр. чл. 108, ал.3и ал.4 вр. чл.496, ал.2, т.2, б.“а“ КЗ от 02. 11. 2023 г. до окончателното й изплащане., като за разликата до 120 000 лв. ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

В отхвърлителната част на цитирания диспозитив на решението липсва произнасяне по претендирания период за законната лихва върху главницата от ищеца за периода от 25. 08. 2023 г. (датата на завеждане на щетата от застрахователя) до определената от съда начална дата за начисляване на законна лихва 02. 11. 2023 г.

По тези съображения съдът счита, че следва решението да бъде допълнено в отхвърлителната част на диспозитива, като след текста „ за разликата до 120 000 лв.“ да се допълни текста „и за законната лихва върху присъдената главница за периода от 25. 08. 2023 г. до 02. 11. 2023 г.“ ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

По изложените съображения и на основание чл. 250 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 89/ 01. 08. 2024 г. по т. д. №131/ 2023 г. по описа на Плевенския окръжен съд в отхвърлителната част на диспозитива на решението, с коетосъдът е осъдил на основание чл. 432, ал.1 вр. чл. 52 ЗЗД ЗАД“***“АД с ЕИК ЕИК*** , със седалище и адрес на управление гр. София,ж.к. „***“, бул. „***“№1, представлявано от изпълнителните директори Б. Г.ев И. и Р.В.М. заедно ДА ЗАПЛАТИ на С.

А. К. с ЕГН********** сумата от 70 000 лв. (частичен иск от 150 000 лв.) , представляваща застрахователно обезщетение за претърпени

2 неимуществени вреди от настъпило ПТП на 221. 07. 2023 г. в гр. Плевен, ул.“***“ до № 80, ведно със законната лихва върху тази сума, считано на основание чл.409 вр. чл. 405 вр. чл. 108, ал.3и ал.4 вр. чл.496, ал.2, т.2, б.“а“ КЗ от 02. 11. 2023 г. до окончателното й изплащане., като за разликата до 120 000 лв. ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, КАТО след текста в отхвърлителната част на диспозитива „за разликата до 120 000 лв.“ да се допълни текста „И ЗА ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ ПРИСЪДЕНАТА ГЛАВНИЦА ЗА ПЕРИОДА ОТ 25. 08.

2023 Г. ДО 02. 11. 2023 Г.“

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 250, ал.3 ГПК подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3