Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3769 от 21.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1425/2026
Вид
Определение № 3769
Подписан
21.07.2026
В сила
21.07.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3769 гр. Варна, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно частно гражданско дело № 20263100501425 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 4906/23.06.2026г., подадена от Я. В.

Я., ЕГН: 6602260980 против Разпореждане № 1423/26.05.2026г., постановено по гр.дело № 20253120100924 по описа за 2025г. на ДРС, 4 състав, с което с ъ д ъ т ВРЪЩА частна жалба вх. № 3746/19.05.2026 г. Я. В. Я., ЕГН:

6602260980, чрез проц. му представител – адв. Д. С. срещу Определение рег.

№ 345/29.04.2026 г., постановено по гр. дело № 924/2025 г. по описа на РС – Девня.

В частната жалба се излага, че съдът неправилно е върнал въззивната частна жалба, като е приел, че правата по обратния иск могат да бъдат предявени в отделно производство. Счита, че ДРС неоснователно препятства правото му на защита по делото.

Моли съдът да отмени обжалваното разпореждане на ДРС и да върне делото за администриране на частната жалба по ВОС.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, редовна е, тъй като изхожда от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, 1 заплатена е дължимата д.т., поради което е допустима за разглеждане.

По същество е основателна поради следните съображения:

По делото е постъпила частна жалба срещу Определение рег. № 345/29.04.2026 г., постановено по настоящото дело, с което е отхвърлено искането на ответника Я. В. Я., ЕГН: 6602260980 за приемане за съвместно разглеждане на предявени срещу третото лице – помагач „Онтарио БГ“ЕООД, ЕИК: 203150936 обратни искове.

С обжалваното разпореждане съдът е върнал частна жалба вх. № 3746/19.05.2026 г. Я. В. Я., ЕГН: 6602260980, чрез проц. му представител – адв. Д. С. срещу Определение рег. № 345/29.04.2026 г., постановено по гр. дело № 924/2025 г. по описа на РС – Девня, като е приел, че частната жалба е недопустима, доколкото обжалваното определение не е преграждащо понататъшното развитие на делото, нито попада в хипотезите на изрично предвидените в закона обжалваеми актове.

Съгласно чл. 275 ал. 2 от ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, 261, 262 и 273.

Разпоредбата на чл. 262 от ГПК е тази, която касае проверката от първоинстанционния съд, съответно правомощията му по отношение на редовността на частните жалби. Съгласно ал. 1, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, т.е. проверката на първоинстанционния съд се органичава само до проверка на РЕДОВНОСТТА на жалбата.

Съгласно чл. 2, жалбата се връща, когато: 1. е подадена след изтичането на срока за обжалване, и 2. не се отстранят в срок допуснатите нередовности.

НЕ Е ПРЕДВИДЕНА възможност първоинстанционният съд да прави проверка за ДОПУСТИМОСТ на частната жалба. Проверката за допустимост е в компетентността САМО И ЕДИНСТВЕНО на ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1423 / 26.05.2026г., постановено по гр.дело № 20253120100924 по описа за 2025г. на ДРС, 4 състав, с което съдът ВРЪЩА 2 частна жалба вх. № 3746/19.05.2026 г. Я. В. Я., ЕГН: 6602260980, чрез проц. му представител – адв. Д. С. срещу Определение рег. № 345/29.04.2026 г., постановено по гр. дело № 924/2025 г. по описа на РС – Девня.

В Р Ъ Щ А делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администратиране на частна жалба вх. № 3746/19.05.2026 г. до ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3