Протокол № 139 от 06.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Варна, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Недкова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Търговско дело № 20233100900699 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата А.-М. А. С., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , със седалище гр. София, редовно призован, представлява се от адв. Д. Н., редовно преупълномощен от адв. Г., с пълномощно по делото, приет от съда от днес.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призовано, се явява.

Вещото лице С. В. В., редовно призовано, не се явява.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призовано, се явява.

Свидетелят И. Д. Г., редовно призован, се явява.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК , СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 162/02.02.2024 година.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада.

1

С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в Определение № 162/02.02.2024 г.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Н.: Поддържам отговора и всички възражения, направени в него.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 3153/06.02.2024 г. от ЗД „Бул Инс“ АД, с която е приложен списък на разноски и договори за правна помощ и съдействие.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се запознае със същата.

В залата влиза вещото лице С. В..

АДВ. С.: Запознах се с молбата. Да се приеме. Възражения ще направя по същество.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: Решение № 1056/09.12.2021 г. по АХД № 4886/2021 г. по описа на ВРС, 36 -ти състав; епикриза на А.-М. А. С. от Отделение по анестезиология и интензивно лечение в МБАЛ „Света А. – Варна“ АД, гр. Варна, постъпила за лечение на 07.11.2019 г.; епикриза на А.-М. А. С. от Клиника по ортопедия и травматология в МБАЛ „Света А. – Варна“ АД, гр. Варна, постъпила за лечение на 12.11.2019 г.; епикриза на А.-М. А. С. от Отделение по ортопедия и травматология в МБАЛ „Еврохоспитал“ ООД, постъпила за лечение на 19.12.2019 г.; застрахователна претенция вх. № 04-382963/06.06.2023 г. до ЗД „Бул Инс“ АД; фактура № 36417/15.11.2019 г.; талон за медицинско изделие за 1800 лв.; фактура № 36418/15.11.2019 г.; талон за медицинско изделие за 390 лв.; извлечение от удостоверение за актуално състояние на ЗД „Бул Инс“ АД към 21.11.2023 г.; проверка на застраховка ГО към дата 07.11.2019 г., както и молба вх. № 3153/06.02.2024 г. от ЗД „Бул Инс“ АД, ведно с представените списък с разноски и доказателства за извършването им договори за правна помощ и съдействие № 4996/03.01.2024 г. и № 4995/03.01.2024 г., вносна бележка за сумата 9918.00 лв. от 23.01.2024 г., регистрация по ДДС.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно2 психиатрична експертиза вх. № 5142/27.02.2024 г., депозирано в срока по чл.

199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението по съдебнопсихиатричната експертиза.

В. л. С. В. В. - ****; българин; български гражданин; неосъждан; без родство и трудовоправни отношения със страните; предупреден за отговорността по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. В.: Поддържам представеното заключение.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

В. л. В. на въпроси на адв. Н.: Хранителното разстройство, което е установено преди инцидента няма някаква пряка връзка с психическото състояние на пострадалата след инцидента. Притесненията и́ след инцидента са повече свързани с процеса на възстановяване на уврежданията, които е получила и обективната и́ възможност за социално функциониране, така че мисля, че не може да се търси там някаква пряка връзка.

АДВ. Н.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. С.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно-психиатричната експертиза следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-психиатричната експертиза, ведно със справка - декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице С. В. в размер на 450.00 лева.

ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗД „Бул Инс“ АД, в едноседмичен срок, считано от днес, да представи доказателства за внесени по сметка ВОС, „Вещи лица“ сума от още 150.00 лева по сметка на Варненски окръжен съд, като указва на страната, че при неизпълнение сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл. 77 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 лв., от внесения от ответника депозит (200 лв.) и от бюджета на съда (100 лв.).

(Издадени 2 бр. РКО, както следва: 200 лв. от вносна бележка от 06.02.2024 г. и 100 лв. от Бюджета на съда).

СЪДЪТ докладва постъпило

3 заключение по допуснатата съдебномедицинска експертиза вх. № 4771/22.02.2024 г., депозирана в срока по чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че са съдебномедицинската експертиза. запознати със заключението по

Вещото лице Р. Б. М. - *****, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. М.: Поддържам представената експертиза.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

В. л. В. на въпроси на адв. Н.: Относно отговора на въпрос 5, скованата походка ще остане до живот, защото тазът е прекъснат в предната и задната част. При срастването, особено на симфизата, се развива съединителна тъкан, която е твърда. Тя укрепва тазовия пръстен, за да може да се ходи, но тазът не действа вече като амортисьор и оттам има и тази походка.

Колкото повече операции се правят, толкова повече съединителна тъкан се образува, така че с операция това не може да се оправи. Тазовият пръстен е възстановен. Ако имаше някъде несрастнало място, тогава можеше оперативно да се подпомогне срастването, но в случая тазовият пръстен е възстановен в цялост.

АДВ. Н.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. С.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебномедицинската експертиза следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебномедицинската експертиза, ведно със справка - декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Б. М. в размер на 400.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 400.00 лева от внесения от ответника депозит (200 лв.) и от бюджета на съда (200 лв.).

(Издадени 2 бр. РКО, както следва: 200 лв. от вносна бележка от 06.02.2024 г. и 200 лв. от Бюджета на съда).