Протокол № 675 от 05.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 675

Окръжен съд – Варна

05.11.2020 г.

Град Варна

V състав

На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Нина И. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20203100502008 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призована, не се явява представител.

Въззиваемата страна Р. Н. М. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Симеон Тодоров, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Съдът е сезиран с въззивна жалба с вх. № 41527/29.06.2020 г., депозирана от Главна дирекция „Гранична полиция“ срещу решение № 2085/02.06.2020г., постановено по гр.д. № 16215/2019г. по описа на Районен съд – Варна, XХХ състав, с което е осъдена да заплати на Р. Н. М. , ЕГН ********** сумата от 1613,65 лв., представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 229,94 часа за периода от 11.10.2016 1 г. до 30.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143, ведно със законната лихва до датата на депозиране на исковата молба – 09.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 214,45 лв., представляваща дължима мораторна лихва за периода от 11.10.2016 г. до 09.10.2019 г. върху сумата от 1613,65 лв.

ОСЪДЕНА е Главна дирекция „Гранична полиция“ да заплати на Р. Н. М. сумата от 400 лв., представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК, както и сумата от 364,55 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна, от които 250,00 лв. за изготвяне на ССчЕ и 114,55 лв. дължима държавна такса, на основание чл. 78, ал. 7 от ГПК.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. № 51913/31.07.2020г. от Росен Николаев Маринов, чрез процесуалния му представител адв.

Симеон Тодоров, в който се оспорва въззивната жалба като неаргументирана и неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско възнаграждение.

АДВ. ТОДОРОВ: Нямам възражения по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да соча други доказателства. Представям и моля да приемете списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Съдът намира, че следва да се приеме по делото представения в днешно съдебно заседание списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. ТОДОРОВ: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Считам жалбата за неоснователна, като подробни доводи в тази насока съм изложил в депозирания писмен отговор. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3