Определение № 1620 от 05.06.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1620 гр. Бургас, 05.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500610 по описа за 2026 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.

№2252/26.03.2026г., подадена от адв. Илиян Громков, процесуален представител на ЕС, представлявана от „Вход мениджър“ ЕООД срещу разпореждане №870/17.03.2026г. по ч.гр.д.№1920/20205 по описа на Районен съд Карнобат, с което е прекратено производството поради неизпълнени указания за внасяне на д. такса в срок.

Жалбоподателат сочи, че в срок е платил д. такса и е представил доказателства за това. Счита обжалваното разпореждане за незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Не представя доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира следното:

В Районен съд Карнобат е постъпило заявление от „ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ“, с адрес: гр. София, Център, ул. Стара Планина № 10, чрез пълномощника адв. Илиян Митков Громков, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника А. Н. П., **********, с настоящ адрес: ***, за конкретно посочени суми.

С разпореждане от 29.12.2025г. съдът е оставил без движение подаденото заявление, преценявайки същото за нередовно. и е указал на заявителя да отстрани горепосочената нередовност като внесе дължимата държавна такса в тридневен срок, считано от съобщаването им с указание, че ако допуснатата нередовност не бъде отстранена съдът няма да издаде заповед за изпълнение.

Видно от електронната папка разпореждането е било получено от заявителя чрез ЕПЕП на дата 03. 03. 2026 г. чрез адв. Илиян Митков Громков.

По делото са постъпили молби от адв. Г., с която се посочва, че държавната такса е заплатена през ЕПЕП, но не са представени доказателства за това.

Съдът е извършил справка в счетоводството и не е установил постъпването на 1 посочената сума от 10.86 евро.

С обжалваното разпореждане съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение и производството е прекратено поради невнасяне на дълживата д. такса.

При така установените факти съдът намира подадената жалба за неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, ал. 2, във вр. чл. 128, т. ГПК при констатирани нередовности на заявителя се указва да ги отстрани в 3-дневен срок, както и последствията от неизпълнението им.

В случа в указания 3 дневен срок за отстраняване на нередовностите, считано от датата на получаване на съобщението 03.03.2025 г. същите не са отстранени. Срокът за това е изтекъл на 06.03.2026г.

Видно от електронната папка на заповедното производство, като дата на плащане на сума от 10.86 евро е отбелязана дата 10.03.2026г. чрез виртуален ПОС ЕПЕП т.е. след изтичане на 3-дневения срок.

Предвид изложеното частната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ частна жалба вх.№2252/26.03.2026г., подадена от адв. Илиян Громков, процесуален представител на ЕС, представлявана от „Вход мениджър“ ЕООД срещу разпореждане №870/17.03.2026г. по ч.гр.д.№1920/20205 по описа на Районен съд Карнобат, с което е прекратено производството поради неизпълнени указания за внасяне на д. такса в срок.

Определението е окончателно е не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2