Решение № 260032 от 12.11.2020, Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е

№ 172 град Самоков 12.11.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Симеон Стойчев

При участие на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 276 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба от „Обединена Млечна Компания" ЕАД, ЕИК ********* срещу Г.Б.Г., ЕГН **********.

С исковата молба се твърди, че на 20.07.2015 година е сключен трудов договор между ответника Г.Г. и ищеца „Обединена Млечна Компания" ЕАД. В качеството му на длъжностно лице - „Шофьор - Продавач" на 25.01.2016 година в с.

Казичене, база „Чипита" ответникът е присвоил чужди пари, като не е отчел сумата, представляваща собственост на дружеството. Срещу ответника е било образувано наказателно производство. С присъда по НОХД 5113/2018 г. по описа на Софийски районен съд, постановена на 11.01.2019 г. ответникът Г.Г. е признат за виновен за извършването на горепосоченото деяние и с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл.

66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. Присъдата е влязла в законна сила на 29.01.2019 година. С присъдата е установено извършването на деянието, неговата противоправност, както и вината на дееца и размера на вредата. Така ответникът е ощетил ищеца със сумата в размер на 1572,81 лева.

Предявява се осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1572, 81 лева – главница, 686,88 лева законна лихва от 25.01.2016 година до 14.05.2020 година и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 14.05.2020 година до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи предявените искове.

При този изход на делото съдът следва да осъди на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответника да заплати на ищеца сумата от 450 лева – разноски по делото, както и да го осъди на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати в полза на Самоковски районен съд сумата от 112,88 лева държавна такса върху исковете.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът Р Е Ш И

ОСЪЖДА на основание чл. 45 от ЗЗД Г.Б.Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Обединена Млечна

Компания" ЕАД, ЕИК ********* сумата от 1572,81 лева – главница, представляваща присвоена на 25.01.2016 година сума, за което е осъден с влязла в сила присъда по НОХД 5113/2018 г. по описа на Софийски районен съд, сумата от 686,88 лева законна лихва от 25.01.2016 година до 14.05.2020 година и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 14.05.2020 година до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Г.Б.Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Обединена Млечна Компания" ЕАД, ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от

450 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА Г.Б.Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд гр. Самоков на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 112,88 лева – държавна такса.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: