Определение № 196 от 17.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Бургас, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Мицканова-Лазарова като разгледа докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Частно наказателно дело № 20262100200183 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Образувано е по частна жалба от Г. Д. Г. против постановление за прекратяване на досъдебното производство от 14.01.2026 г. по ДП №119/2022 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Бургас.

Постановлението за прекратяване на досъдебното производство е получено от г-н Г. на 27.01.2026 г. Видно от приложен пощенски плик е, че жалбата е подадена чрез Български пощи, като клеймото на изпращането й е 02.02.2026 г. Следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок и по нея се дължи произнасяне.

В жалбата на пострадалия се съдържа оплакване за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението. Посочва се, че твърдението за липса на причинно следствена връзка между поведението на д-р Х. и настъпилата смърт на г-жа Е. П. е неправилно. В жалбата се посочват и нови факти, които не са били предмет на проверка по време на проведеното до момента разследване.

Пострадалият моли постановлението за прекратяване на досъдебното производство от 14.01.2026 г. по ДП №119/2022 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Бургас да бъде отменено, като делото бъде върнато на прокурора за продължаване на досъдебното производство.

Бургаският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и изложеното в жалбата, прие за установено следното:

Жалбата е депозирана в срок от оправомощен за това (пострадал), поради което се явява допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява частично основателна.

Досъдебно производство ДП №119/2022 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура – Бургас, вх.№7879/2022 г. по описа на ОП-Бургас било образувано на 30.11.2022 г. за това, че на 14. 08.2022 г. в сградата на *** – Бургас, при немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност, бидейки *** в ************, в нарушение на чл.79 и 1 чл.80 от Закона за здравето причинил смъртта на Е. Д. П. – престъпление по чл.123, ал.1 НК.

По делото няма лице, привлечено към наказателна отговорност.

С постановление от 14.01.2026 г. наблюдаващият прокурор прекратил наказателното производство с правно основание чл.243, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.1, т.1 НПК – извършеното не представлява престъпление. В мотивите си обаче прокурорът разсъждава върху липсата на достатъчно доказателства:

„тъй като обвинението и присъдата според българския НПК не може да почива на предположения“ (л.181, т.2 от ДП).

По досъдебното производство са извършени всички възможни и нужни действия, за да може да се направи обоснован извод относно наличието или липсата на основания за продължаване на наказателното производство в неговата съдебна фаза. С оглед сбрана до момента доказателствена маса наблюдаващият прокурор правилно е преценил, че досъдебното производство следва да бъде прекратено. Настоящият съдебен състав не се съгласява с възражението на жалбоподателя, че прокурорът е постановил неправилен и незаконосъобразен акт. С жалбата на пострадалия обаче се изтъкват нови обстоятелства, касаещи евентуално настъпил вредоносен резултата и по-точно – поведението на цитирани от него длъжностни лица след настъпилата смърт на г-жа П.. Г-н Г. твърди, че са осъществени неколкократно разговори с него, чиято цел била да се избегне извършването на аутопсия на починалата, за да не се установи причината за смъртта на г-жа П..

В депозирано становище по повод жалбата на пострадалия наблюдаващият прокурор изтъква, че тази информация се дава на изключително късен етап и няма как да бъдат проверена. Твърди се, че на пострадалия са извършени два разпита в рамките на досъдебното производство, както и че той е бил призован за предявяване на материалите по делото, но не се възползвал от това си право.

Изтъкнатото от наблюдаващия прокурор в депозираното становище кореспондира напълно с материалите по досъдебното производство.

Настоящият съдебен състав обаче не е съгласен, че това поведение на пострадалия следва да доведе до отхвърляне на искането му да се проследи нова линия на разследване, касаеща евентуално осъществен състав на престъпление по служба. Действително изявлението на пострадалия идва на твърде късен етап (около 3 години след инкриминираната дата), но това не е основание да бъде пренебрегнато. Недопустимо е предварително да се постулира, че поради отдалечеността във времето твърдените от жалбоподателя факти няма как да бъдат установени или опровергани преди да се направи усилие за това. Прокуратурата следва да положи усилия в насока събиране доказателства относно новите твърдения на пострадалия, едва след което да прецени дали досъдебното производство следва да бъде прекратено.

Ето защо постановлението на ОП-Бургас за прекратяване на наказателното производство следва да се отмени с оглед новоизложените от пострадалия обстоятелства и наказателното производство да бъде върнато на прокурора с указания да се направи необходимото по разследването в тази 2 нова насока.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.243, ал.6, т.3 НПК Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на ОП - Бургас от 14.01.2026 г. по ДП №119/2022 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура - Бургас, вх.

№7879/2022 г. по описа на ОП-Бургас , с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство.

ВРЪЩА делото на ОП - Бургас със задължителни указания по прилагането на закона.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред АС-Бургас по реда на чл.243, ал.7 НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3