Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1124 от 03.09.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 758/2024
Вид
Определение № 1124
Подписан
03.09.2024
В сила
12.09.2024
Състав
Димо Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 ал. 1 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2в ал. 1 т. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1124 гр. Велико Търново, 03.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20244100100758 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 118 ГПК.

Ищецът К. Г. Т. от гр. Е. е предявил срещу ОС –В. Търново иск с правно основание чл. 2в ал. 1 т. 2 ЗОДОВ за присъждане на сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди вследствие на нарушаване правото на Европейския съюз.

Така предявеният иск не е родово подсъден като първа инстанция на окръжен съд по арг. от чл. 104 т. 4 ГПК, тъй като е с цена на иска е от 6000 лв. /арг. чл. 69 ал. 1 т. 1 ГПК/. По исковете по ЗОДОВ е регламентирана специална местна подсъдност, но в този закон липсват правила изключващи действието на общите норми за родовата подсъдност по чл. 103 и чл. 104 ГПК. Предвид на това след като цената на иска е под 25 000 лв. компетентен да разгледа спора е районният съд. Предявеният иск е основан на твърдения за претърпени вреди, поради нарушение на правото на ЕС, поради което следва да се квалифицира по чл. 2в ал. 1 т. 2 ЗОДОВ и доколкото с него е сезиран съда, който е ответник по иска относно местната подсъдност на спора приложения следва да намери особеното изискване на чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ. В тази връзка делото следва да се изпрати на ВТРС, като териториално най – близкия родово компетентен районен съд спрямо сезирания, а поради неподсъдност на спора делото пред ВТОС следва да се прекрати.

По тези съображения и на основание чл. 118 вр. чл. 119 ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 758/2024г. по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Велико Търново.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2