Разпореждане № 414 от 23.11.2023, Окръжен съд - Габрово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 414 гр. Габрово, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20234200100382 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното :

С разпореждане № 396 от 09.11.2023 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като нередовна и е указал на ищеца: да уточни, точно и ясно, кои норми на Общностното право са нарушени от ответника, с какви действия/бездействия и съответно правата му, които се засягат от това, както и да уточни каква е причинно – следствената връзката между тях; да конкретизира неимуществените вреди, които са настъпили по отношение на него и от кои действия/бездействия на ответника са настъпили във връзка с твърдяното нарушение на конкретно посочени правни норми на Общностното право; да конкретизира искането си, като го приведе в съответствие с изложеното в обстоятелствената част, като точно и ясно посочи спрямо кого да се постанови осъдително решение, за какви действия/бездействия, които да са в пряка причинно- следствена връзка с нарушение на конкретни норми на Общностното право от ответника и настъпилите вреди за ищеца. Указани са е последиците от неизправяне на посочените нередовности В указания срок от процесуалния представител на ищеца е депозирана молба с вх. № 3712 от 10.11.2023 г. В същата ищецът се позовава на общи фрази за нарушения на правото на Общността и приложимите принципи при ангажиране на отговорността на държавата в тази връзка. Развити са съображения за начина на реализиране на отговорността на държавата и прилагане принципа на риска. Описан е фактическия състав за ангажиране на отговорността на националната държава, за което е цитирано решение на СЕС. Излага, че с постановения от ответника акт се нарушени норми от чл.

1

1- чл. 10 от Директива 93/13/ЕИО, на Съвета относно неравноправни клаузи в потребителските договори, без да се уточнява, какво точно е нарушено, кое право като частно правен субект е нарушено и се сочи съдебно решение във връзка с правото да се ангажира отговорнстта на държавата произтичащо от решение на окончателна съдебна инстанция. Сочи, че нарушението е съществено, като претърпял имуществени и неимущестевни вреди – унижения. Прави доказателствени искания.

Настоящият състав на съда намира, че с депозираната от ищеца молба, не са изпълнени указанията дадени с горепосоченото разпореждане. Не е конкретизирано точно и ясно коя норма, която предоставя права на частно правни субекти, на правото на ЕС е нарушена и в тази връзка в какво се състои същественото нарушение на конкретна норма, което да определи предметния обхват на иска, като соченото от ищеца е общо. Не е посочено в какво се състои причинно –следствената връзка между твърдяното нарушение на конкретна норма на правото на ЕС и сочената вреда, като общо се излага, че са му причинени и материални вреди от постановения акт от ответника, без да се сочи в какво се изразяват, и не на последно място ищецът не отстранил противоречието между петитума и обстоятелствената част на иска, тъй като не е конкретизирано искането му (петитума), както му е указано.

Във връзка с горното, съдът намира, че подадената искова молба от М. Д.

О., чрез адв. К. Т. от АК- Велико Търново срещу Окръжен съд – Велико Търново следва да бъде върната, поради неотстраняване на нередовностите по нея, а делото прекратено.

Водим от горното, Габровски окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба подадена от М. Д. О., чрез адв. К. Т. от АКВелико Търново срещу Окръжен съд – Велико Търново, въз основа на която е образувано гр. д. № 382/23 г. на ГбОС, поради неотстраняване на нередовностите й.

ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 382/23 г. по описа на ГбОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред 2

Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 3