Протоколно определение № 1443 от 16.03.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1443 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Пламен П. Гигов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20261100200801 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ А. К. А. - се явява лично и с упълномощен защитник адв.

К. от АК - Хасково.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ по представена лична карта, а именно:

А. К. А. роден на ******** г. в гр. Д.град, българин, български гражданин, средно образование, женен, осъждан, постоянен и настоящ адрес гр. Трън, ул. „******** ЕГН **********.

След снемане самоличността личната карта се върна на молителя.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА МОЛИТЕЛЯ ПРАВАТА МУ В ПРОЦЕСА.

МОЛИТЕЛЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от А. К. А., с която иска да бъде реабилитиран по последното му осъждане наложено по НОХД 384/2000 г. на Районен съд Гоце Делчев, НОХД 544/2005 г. на Районен съд - Казанлък и НОХД 1262/22013 г. на СпНС /закрит/.

АДВ. К.: Уточнявам, че в молбата по НОХД 384/2000 г. на РС Гоце Делчев наказанието е „Глоба“, като за същото е изтекла изпълнителната 1 давност и няма образувано изпълнително дело за събирането. По НОХД 544/2005 г. на Районен съд Казанлък също са изтекли сроковете, визирани в чл. 88-а НК.

Искаме реабилитация единствено и само по отношение на НОХД 1262/2013 г. на СпНС, като в молбата е посочено, че е групирано наказанието, но то се отнася само за тази присъда.

Представям и моля да приемете удостоверение от Държавен съдебен изпълнител гр. Казанлък при РС Казанлък за липса на изпълнителни дела, с оглед на наказанието „Глоба“ от 2020 г. По делото сме представили такова удостоверение и от НАП, от което е видно, че тази глоба не се събира към момента, което ще рече са изтекли давностните срокове.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме молбата. Да се приемат представените с нея доказателства. Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Да се приемат писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в това число и представеното в днешното съдебно заседание удостоверение № 693/27.01.2026 г. на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд – Казанлък.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства.

Считайки делото за изяснено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Поддържам подадената молба, с която желаем доверителят ми да бъде реабилитирам по присъдата, постановена по НОХД 1262/2013 г. на СпНС гр. София /закрит/, която е споразумение за две деяние по чл. 337, ал.3 от НК и чл. 339, ал. 2 вр.а л.1 от НК. За тези две деяния му е определено едно общо наказание 4 години „лишаване от свобода“, което доверителят ми е изтърпял на 29.10.2015 г. с помощта на 7 месеца 12 дни от работа в негова полза и е освободен условно предсрочно с остатък 10 месеца и 10 дни.

По тази присъда са изтекли предвидените в чл. 87, ал. 1 НК срокове, а именно повече от 3 години. С деянията не са причинени имуществени вреди.

От освобождаването му доверителят не е извършил противообществени прояви, има добро поведение, упражнявал е труд, живее със семейството си в гр. Трън.

Моля да постановите съд реабилитация по чл. 87, ал.1 от НК спрямо 2 изтърпяната от доверителя ми присъда, постановена по НОХД 1263/2013 г. на СПнС /закрит/.

В този смисъл очакваме вашия съдебен акт.

Ако постановите желания от нас съдебен акт, моля да изпратите заверен препис от определението на Районен съд Д.град, където е роден и се намира съдебния картон на доверителя ми.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от защитата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи молбата, но само по отношение на третото осъждане по НОХД 1263/2013 г. на СпНС /закрит/.

По осъжданията на Районен съд Гоце Делчев и Районен съд Казанлък е настъпила абсолютната реабилитация по чл. 88-а и те не трябва да бъдат обсъждани от съда.

Считам, че действително са налице условията за съдебна реабилитация по осъждането на СпНС, а именно споразумението от 27.09.2013 г. От тогава молителят не е извършвал криминални деяния.

Видно от събраните от съда доказателства по реда начл. 434 НПК той е трудов човек, има добро поведение и през последните почти 10 години не е извършвал някакви противообществени прояви.

Считам, че би могъл да бъде съдебно реабилитиран от настоящия съд.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ

МОЛИТЕЛЯТ: Моля съда да ме реабилитира по делото от Специализирания наказателен съд /закрит/.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като взе предвид становището на страните съдът намира за установено следното:

Постъпила молба от осъдения А. К. А., с която моли да бъде реабилитиран по отношение на наложеното му по НОХД 1262/2013 г. по описа на СпНС /закрит/ наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години.

От представената справка за съдимост на осъденото лице е видно, че първото осъждане на същия е с присъда от 23.11.1989 г., което е било 8 месеца „лишаване от свобода“ и „обществено порицание“, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години. По тази присъда молителят е реабилитиран по силата на закона.

В молбата, както и в справката за съдимост фигурират и 2 други присъди, а именно по НОХД 384/2000 г. на Районен съд Гоце Делчев, с което молителят е осъден на наказание „Глоба“ и по НОХД 544/2005 г. на Районен съд Казанлък, с което на молителя е наложено наказание 8 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години на осн. чл.

66, ал. 1 от НК, като присъдата е влязла в сила на 20.04.2005. По отношение на 3 тези 2 присъди е изтекла абсолютната давност по чл. 88-а от НК,поради което молителят се счита реабилитиран.

Съдът следва да се произнесе само по наложеното наказание със съдебен акт по НОХД 1262/2013 г. на СпНС /закрит/. Със същата на молителя А. А. е наложена присъда „лишаване от свобода“ за срок от 4 години.

От представената по делото справка за съдимост се установява, че същият е изтърпял част от наложената му присъда и с Определение по ЧНД 373/2015г. на Окръжен съд Стара Загора е условно предсрочно освободен с изпитателен срок в размер на 10 месеца и 10 дни. Определението е влязло в сила на 03.11.2020 г. Изпитателният срок по отношение на същото е изтекъл през 2021 г., а за да са налице условията за предсрочно условно освобождаване след изпълнение на наказанието следва да е налице изтекъл 3 годишният срок, който е изтекъл.

Безспорно е по делото, че след изпълнение на това наказание молителят А. няма други противообществени прояви, не е осъждан, има добри характеристични данни и полага труд.

Ето защо съдът намира, че са налице условията за съдебна реабилитация по отношение на тази присъда.

Водим от горното

СЪДЪТ