Протокол № 113 от 18.03.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. Смолян, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Гражданско дело № 20225400100372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „У. Б.“ АД гр.С., редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 11,35 часа. От пълномощника му адв. И.

И. от АК – С. З. е постъпила молба вх. № 1308/12.III.2026 год., с която моли съда да даде ход на делото в негово отсъствие, тъй като за него е налице обективна невъзможност да присъства лично в насроченото за днешна дата съдебно заседание. Заявява, че няма да представя нови доказателства и няма нови доказателствени искания. Няма въпроси към вещото лице, като моли съда да го изслуша и приеме като доказателство допълнителното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза. Моли за ход по същество и представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответникът „Т. * Г.“ ЕООД /в ликвидация/ гр.С., редовно призован, се представлява от особените представители адв. М. Ш.-М., която се явява лично и адв. Л. С., който е подал молба вх. № 1395/18.III.2026 год., с която уведомява съда, че е служебно ангажиран за днешна дата по адм.д. № 2209/2026 год. по описа на IV-то отделение на ВАС и по в.гр.д. № 11475/2025 год. по описа на СГС, за това не може лично да участва в днешното съдебно заседание. Счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

Заявява, че няма въпроси към вещото лице Е. К., която следва да се изслуша в днешно съдебно заседание. Моли при обявяване на делото за решаване, съдът да постанови решение, с което отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан, по изложените в предходната му писмена защита съображения.

Ответницата Р. Г. В., редовно призована, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 11,35 часа.

Ответницата Т. Т. Ч., редовно призована, се представлява от особения представител адв. Н. М.

Вещото лице Е. К. К., редовно призована, се явява лично.

1

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Е. К. К., със снета от преди самоличност, на което напомни за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице К. – Обещавам да кажа истината. Поддържам депозираното на съда с молба вх. № 1144/02.III.2026 год. допълнително заключение по съдебно-счетоводната експертиза.

Адв. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв. М. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

По доказателствата и на основание чл. 157 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по настоящето дело допълнителното заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Е. К. К. да се изплати възнаграждение в размер на 100 евро от допълнително внесения депозит.

Адв. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Адв. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество на съдебните прения.

Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме изложеното в предходно съдебно заседание по същество на спора. Моля да отхвърлите исковете.

Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителката ми, моля да постановите решение, с което отхвърлите изцяло предявените исковете като неоснователни и недоказани, като съобразите изложените съображение в отговора, депозиран на исковата молба. Ако приемете, че все пак искът е основателен в някаква степен, то моля да съобразите решението си с допълнителното заключение на вещото лице, което считам, че е адекватно по отношение на претенцията на дължимите се суми.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Заседанието закрито в 11:50 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3