Протоколно определение № 3722 от 26.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3722 гр. София, 26.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева при участието на секретаря ХРИЗАНТЕМА П. ПЕТРОВА и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20241100204221 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 437 от НПК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор А..

За Началника на СЦЗ се явява инспектор Младен Машов, упълномощен със Заповед Л–349/18.10.2021г. на Началника на затвора в гр.София, копие от която се представя.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. Б. – редовно призован се явява лично, доведен от СЦЗ.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, професия - шофьор, строителен работник, постоянен адрес: гр. София, ж.к. Суходол, ул. ****, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. София, с ЕГН:

**********.

1

Самоличността снета по формуляр за досие, предоставено от органите на ОЗ „Охрана“.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес, включително правото му на отвод и правото му на адвокатска защита.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. Б.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК. Не желая служебен защитник, не желая да упълномощя защитник, ясно ми е правото на адвокатска защита.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ИНСП. МАШОВ : Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 - чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО, ведно с постъпило писмо от затвора гр.София и депозирана молба от лишения от свобода Б. М. Б., с която е направено искане за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства. Желая да бъда условно предсрочно свободен.

ИНСП. МАШОВ: Началника на затвора гр. София възразява на така подадената молба. Няма да соча нови доказателства.

Представям справка относно лишеният от свобода Б. М. Б. за изтърпяното фактически и остатъка от наложеното наказание към 26.07.2024 год.

По становището на молбата началника на затвора смята, че молбата е допустима, но не е основателна.

ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че молбата е неоснователна. Нямам доказателствени искания.

ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили по делото:

Доклад за лишения от свобода Б. М. Б. от 27.06.2024 г., изготвен от ИСДВР Димитрова с първоначален план на присъдата, ведно с писмо от 2 началника на затвора и затворническо досие на лишения от свобода Б. М. Б., изпратено от затвора гр. София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства, включително и представената днес справка.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира, че така представените писмени документи са относими към предмета на делото и допринасят за разкриване на обективната истина, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи, а именно:

- доклад за лишения от свобода Б. М. Б. от 27.06.2024 г.;

- писмо от началника на затвора гр. София;

- затворническо досие на лишения от свобода Б. М. Б..

- справка относно лишеният от свобода Б. М. Б. за изтърпяното фактически и остатъка от наложеното наказание

Прочетоха се и се приеха.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина по делото

Прочетоха се и се приеха.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

3

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. М. Б. /за лична защита/ Искам да бъда освободен предсрочно. Работя в затвора и ми остават около два месеца и половина. Нямам наказания.

ИНСП. МАШОВ: Уважаема г-жо Председател, като вече отбелязах молбата е допустима, но не е основателна. Налице е първата изконна предпоставка, а именно - лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното наказание, а по отношение на втората началника на затвора смята, че от наличните по делото доказателства не може да се направи обоснован извод постигане целите на наказанието, като мотиви за това са изложени в неговото становище и придружаващите го документи. За процесуална икономия няма да ги преповтарям.

С оглед на изложеното, началникът на затвора смята, че молбата би трябвало да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че е налице предпоставката на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, досежно изискването за изтърпяване на ½ от наложеното наказание. Считам, че не са налице достатъчно данни за поправянето на лишеното от свобода лице, с оглед на което смятам, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА