Протокол № 2057 от 06.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2057 гр. Пазарджик, 01.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20245220102833 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата Й. Г. А., редовно призована, явява се лично в съдебната зала, както и с адв. Н. Д. С., редовно упълномощена да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Б. Д. А. - редовно призован, явява се лично в съдебната зала.

Дирекция "Социално подпомагане" – Септември – редовно призовани, явява се А.С. – социален работник . Представя Заповед 1307-РД010311/01.11.2024г.

Дирекция "Социално подпомагане" – С З – редовно призовани, не изпращат представител.

В съдебна зала се явява и непълнолетното дете Б. Б.в А..

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото, няма процесуална пречка. Молим производството да продължи по реда на развод по взаимно съгласие за което представяме споразумение постигнато между страните.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. А.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, постигнахме споразумение с ответника, представяме днес същото. То е подписано и обсъдено с двамата съпрузи, днес 01.11.2024г.

Й. Г. А.: Уважаеми господин Съдия, подписала съм споразумението лично, доброволно и по свое решение.

Б. Д. А.: Аз подписах това споразумение. Желая да приключим делото по най-бързият начин.

АДВ. С.: Не е необходимо да задържаме социалният работник.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните счита, че помежду им е било постигнато споразумение за прекратяване на сключения граждански брак по взаимно съгласие, поради което производството следва да продължи по реда на развод по взаимно съгласие. На основание чл.330 ГПК във връзка с чл.50 СК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от процедура за развод по исков ред с основание чл.49 от СК, към процедура за развод по взаимно съгласие на основание чл.330 ГПК във връзка с чл.50 от СК.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаденият иск е с правно основание чл.49 от СК.

Подадена е искова молба с която твърди, че ищцата и ответника са сключили граждански брак на ********г., но преди това са живеели семейно без брак. За ищцата този брак е първи, а за ответника е втори брак.

От брака си страните имат един син - Б. Б.в А. ЕГН:**********, роден на ********* г, който е на 15 години и е в 9 клас на Професионална гимназия по механо-електротехника/ПГМЕТ/ гр. Пазарджик.

Сочи се, че и преди и след сключването на гражданския брак страните са живели в с. С. в къща собственост на ответника Б. А..

2

Твърди се, че в началото на съжителството между страните, те са живеели в разбирателство и доверие, но в последните години е настъпила промяна в характера на ответника и отношенията между тях са се влошили. Започнали кавги и разправии, тормоз и закани от страна на ответника. Сочи се, че ищцата се е опитвала да потушава скандалите, с надежда че ще престанат, но те ставаха все по големи без надежда за промяна. Скандалите и заканите за физическо насилие ескалираха и за да предотврати физическите посегателства ищцата решила да напусне семейното жилище.

Сочи се, че през м. юни 2023 г. ищцата се е устроила да живее в град на Черноморието, където си е намерила работа. От тогава до сега живее с ответника разделени, без надежда да се съберат отново. Сочи се, че страните са отчуждени напълно и в редките случаи, когато осъществяват контакти по телефона отново само се карат. Ищцата счита брака за изчерпан от съдържание, липсва обич и доверие, без надежда това да се промени.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение с което брака да бъде прекратен поради дълбокото и непоправимото му разстройство.

Ищцата не желае съда да се произнася по вината за разстройството на брака, както и не желае да бъдат присъждани разноските по делото. Моли родителските права върху непълнолетния син на страните Б. Б.в А. да бъдат възложени за упражняване на ищцата и да бъде определено той да живее с нея като се определи подходящ режим за лични отношения на непълнолетното дете с ответника. Не желае той да остане да живее с баща си, тъй като той е раздразнителен и ще започне да го тормози и да му вдига скандали, както правел с нея. Моли ответника да бъде осъден да плаща месечна издръжка на непълнолетния син на страните по делото в размер, който да определи съда в съответствие с доходите на ищцата и доходите на ответника. Моли семейното жилище - къща в с .С. обл. Пазарджик да бъде предоставено за ползване от ответника. Желае след развода да продължа да нося фамилното име А., тъй като с това фамилно име ищцата е позната сред познатите си и на работното си место и всички важни за нея документи са на това фамилно име. Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

По делото е постигнато споразумение между страните по реда на чл.49, ал.4 от СК.

Й. Г. А. ЕГН********** и Б. Д. А. ЕГН ********** са се споразумели за следното:

Двамата желаят да прекратят гражданския брак, сключен на ******** г. като не желаят съда да се произнася по вината за разстройството на брака.

3

Непълнолетния ни син Б. Б.в А. ЕГН ********** ще живее при майката Й. Г.

А. , която ще упражнява родителските права върху него.

Бащата Б. Д. А. ще има възможност да осъществява лични контакти с детето, когато има възможност, съобразявайки се със учебните ангажименти на детето.

Бащата Б. Д. А. ще плаща издръжка на непълнолетния Б. Б.в А. в размер на 250 лв. месечно, с начална дата - одобряване на настоящото споразумение от съда до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

Издръжка между съпрузите не се дължи.

Семейното жилище в село С. обл. Пазарджик, представляващо къща , собственост на съпруга Б. Д. А. се предоставя за ползване от него.

Й. Г. А. запазва брачното си фамилно име А..

Й. Г. А.: Съгласна съм с това споразумение, което прочете съда. Същото сме подписали днес.

Б. Д. А.: Съгласен съм със споразумението.

По отношение на доказателствата съда се е произнесъл с ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2769 от 25.09.2024г. като е приел представените от ищцата писмени доказателства. Задължил е ответникът А., в срок до първото открито съдебно заседание по делото, да представи доказателства за получаваните от него доходи вкл. за размера на получаваното от него трудово възнаграждение и пенсия. Допуснал е по делото да бъдат разпитани двама свидетели при режим на довеждане на ищцовата страна. На основание чл. 15, ал.6 ЗЗДт е изискал от ДСП – Септември изготвяне на социален доклад, респ. изпращане на представител. На основание чл. 59, ал.6 СК е задължил родителите да се явят лично в първото съдебно заседание по делото за изслушване във връзка с упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на непълнолетното дете, родено от брака между страните.

Постановил е на осн чл.15, ал.1 от ЗЗдет., изслушване на детето – Б. Б.в А. , който следва да бъде доведен от родителите и за изслушване в съда в насроченото открито съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпилият социален доклад от ДСП Септември с вх.

№24591 от 07.10.2024г. Според изложеното в съдържанието на социалният доклад се сочи, че от извършеното социално проучване, посещение на адрес и 4 проведен разговор на 02.10.2024г. с г-н Б. Д. А. - баща на детето, на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето предоставяме следната информация:

Й. Г. А. и Б. Д. А. заживяват на семейни начала през 1996 година в дома на г-н А. в село С., община Септември. На ********г. сключват граждански брак. Имат един син - Б. Б.в А., роден на *********г.

По данни на г-н А. съвместният им живот протичал нормално, не може да уточни причината за настъпилата раздяла. Г-н А. твърди, че съпругата му и сина им живеят в град Варна, не знае и не може да посочи адреса им на местоживеене.

Бащата споделя, че Б. е здраво дете, няма установени заболявания изискващи специално лечение. Записан е в пациентската листа на д-р Фикейка с адрес на лекарската практика в село С., община Септември.

По данни на бащата - г-н А., непълнолетния Б. живее при майка си в град Варна.

Жилището в село С., община Септември е собственост на Б. Д. А..

Разпечатката съдържа 60 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3ce986d8-38d1-4782-b2d5-1050983e9481