Решение № 120 от 21.02.2025, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Силистра, 21.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420100443 по описа за 2024 година

Ищеца, Н. А. Н. с ЕГН:********** с адрес гр.В., ж.к.“М.“, бл.........., вх....., ет...., ап......, твърди, че е образувал дело във В. районен съд на 19.01.2022 година, за това че спрямо него е осъществена дискриминация на база имуществено състояние. Също така твърди, че на следващия ден е било постановено определение по гр.дело №449/22 година на същия съд, като производството е било прекратено. На 25.01.2022 година е било прекратено гр.дело №14561/2021 година на Варненския районен съд, като това се е случило преди изтичане на дадения от съда срок за изпълнение на указания.

Счита, че след като е образувал гр.дело на 19.01.2022 година, то прекратителните определения по цитираните граждански дела представляват дискриминация спрямо него изразяваща се в „преследване“ по смисъла на §1, т.3, б.“а“ от ДР на Закон за защита от дискриминация. В тази връзка моли съда да установи извършеното нарушение.

Ответника, Районен съд град В. дава отговор на исковата молба. Счита иска за допустим, но неоснователен. Описва хода на цитираните по-горе дела и счита, че не е допусната дискриминация по отношение на ищеца под формата на „Преследване“ и не е нарушен принципа на равно третиране на гражданите.

Прави искане за изискване на гр.дело №14561/2021 година на ВРС в едно с делата образувани по инстанционния му контрол, както и гр.дело №449/2022 година в едно с образуваните дела по инстанционния му контрол, находящо се в Административен съд гр.В..

1

Предявен е иск с правно основание чл.71, ал.1,т.1 във връзка с чл.5 и §1, т.3, б.“а“ от ДР на Закон за защита от дискриминация.

В настоящото производство не бяха събрани никакви писмени доказателства. Единствено съда приема за установено, не оспорените твърдения на ищеца, че на посочената в исковата молба дата/19.01.2022 година/ е подал молба за образуване на дело за защита от дискриминация, както и, че на следващия ден е прекратено образувано от него гражданско дело №449/2022 година на Варненския районен съд , а на 25.01.2022 година е прекратено образувано от него дело №14561/2021година. От така установените факти не може да се направи извод, че прекратяването на делата образувани от ищеца е било с цел дискриминация и то изразяваща се в преследване. В настоящото производство съда разпредели доказателствената тежест между страните. Указано беше кой какви факти следва да установи.

Тъй като ищеца не представи никакви доказателства, на процесуалния му представител бе дадена възможност в първото по делото заседание да поиска събирането на доказателства, което бе категорично отхвърлено от него. При това положение без никакви доказателства, съдът прие, че не може да приложи разпоредбата на чл.9 от Закон за защита от дискриминация и да задължи ответника да доказва, че принципа на равно третиране не е нарушен, тъй като няма установени факти от които да изведе предположение, че е налице дикриминационно отношение спрямо ищеца.

След като няма установени факти, които да доведат до извода, че е налице дискриминация спрямо ищеца, то и предявения от него иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, СРС,

РЕШИ:

Отхвърля предявения иск Н. А. Н. с ЕГН:********** с адрес гр.В., ж.к.“М.“, бл....., вх...., ет...., ап..... против В. районен съд, за признаване на установено, че спрямо него е проявено дикриминационно отношение, изразяващо се в преследване по смисъла на §1, т.3, б.“а“ от ДР на Закон за защита от дискриминация, изразявоащо се в прекратяване на гр.дело №449/2022 година на Варненския районен съд на 20.01.2022 година и на гр.дело №14561/2021година на 25.01.2022 година, след подаване на молба за образуване на дело за защита от дискриминация на 19.01.2022 година.

2

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СОС.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3