Протокол № 20830 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20830 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110113025 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ КВ„....“ ЕООД - уведомен от предходно съдебно заседание , представлява се от адв. Як... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

„Е..“ ООД

– уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. С.., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – уведомен от предходно съдебно заседание , явява се.

По хода на делото

Адв. Я..: Да се даде ход на делото.

Юрк. С..: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 5.12.2022 г. допълнително заключение по автотехническата експертиза, както и справка изискана от Столична община.

Юрк. Ст...: Справката я нямаше по делото към момента на проверката, моля, да ми дадете срок за запознаване и евентуално да си направим доказателствени искания.

1

Адв. Я..: Не възразявам на този етап да изслушване на вещото лице, ще направим доказателствените искания след това.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. със снета самоличност и разяснена наказателна отговорност.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза.

На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 100 лв., за което се издаде РКО.

Адв. Я..: Възразявам по чл. 176, тъй като въпросите за тези обстоятелства, вече са събрани доказателства. Справката на общината да се приеме, при нови доказателствени искания от ответната страна, ще взема становище и по този въпрос.

Адв. Ст...: По чл. 176 твърденията и възраженията са преклудирани, те касаят самото искане, то бе допуснато от съда и бе даден срок от съда да се формулират въпроси, и въпросите са зададени така че да бъде отговаряно с „да“ или „не“, а обстоятелствата считаме за недоказани във връзка със свидетелските показания и във връзка с неяснотите по делото. Считам, че тези обяснения са абсолютно необходими и с оглед механизма и пътната обстановка и разпределената доказателствена тежест. Моля, да се запознаем справката от Столична община и да дадем становище. Във връзка с това ако тъй като сме оспорили експертизата в частта на механизма, тогава помолих съда с искането си по чл. 176.

Съдът след като изслуша становищата на страни и по искането за обяснения по чл. 176, намира че вече се е произнесъл по същото и следва да бъде изслушан управителя по въпросите на ответника, така както са поставени.

Адв. Я..: Не водим управителя, защото съдът следва да го уведоми по чл. 176 ГПК.

Съдът с оглед направеното възражение на пълномощни на ищеца и като 2 съобрази, че формулираните въпроси в молбата по чл.176 от ГПК отговарят на изисквания така като съдът е указал на ответната страна и съобразявайки разпоредбата на чл. 176 ал. 1 и 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на управителя на ищцовото дружество К.Г.В. за дата на следващото съдебно заседание, че следва да се яви лично за да отговори с поставените с нарочна молба от 14.11.2022 г. въпроси по чл.176 ГПК формулирани от ответника като УКАЗВА последиците на разпоредбата на 176 ал.3 – а именно, че съдът може да приеме за доказани онези обстоятелства, за които страната не се е явила да отговори по реда на чл. 176 ГПК.

ДАВА възможност на ответника да се запознае със становището на Столична община във триседмичен срок и евентуално да ангажира доказателства във връзка с тях.

Адв. Я..: Във връзка с представената преписка от Столична община нямаме доказателствени искания, но си запазваме възможността да ангажиране такива след представяне на становището по доказателствата на ответника.

Страните /поотделно/: Няма да сочим други доказателства към настоящия момент.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 7.03.2023 г. от 09:30 ч., за която дата страните уведомени от днес, на управителя на ищеца да се изпрати призовка с приложени към нея копия молбата с въпросите от разпореждането на съда от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3