Определение № 48320 от 21.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48320 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110130545 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Х. Л. Т. срещу З. П. Т.а /С./ за делба на недвижим имот.

Делото е обявено за решаване с определение от проведено открито съдебно заседание от дата 23.09.2025г.

В срока за обявяване на решението и преди неговото постановяване , с молба с вх. Рег. № 370993/12.11.2025г. ищецът е направил оттегляне на предявения иск за делба , като е поискал прекратяване на производството по делото, доколкото твърди, че имотът , предмет на делбата е отчужден в полза на трето за спора лице, като всеки един от съделителите е продал своята част. Представя НА за покупко-продажба на идеална част от недвижим имот между съсобственици №189, т.1, рег. №3550, д.177/25г. на нот. К К с р-н на действие СРС.

Препис от молбата на ищеца е изпратена за становище на ответницата, която е депозирала молба с вх. Рег. № 378138/18.11.25г., с която потвърждава, че е налице сключена сделка с имота, предмет на делото , и съсобствеността между страните е прекратена , поради което дава съгласието си за оттегляне на исковата молба, на осн. чл. 232,ГПК.

С подадената по делото молба с искане за оттегляне на иска, каквото искане са направили и двете страни по делото / ищеца и ответника/ , съдът се десезира от разглеждане на исковата молба, предмет на настоящото дело. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено.

На основание чл. 232, изр.2-ро, ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните доказателства в новото дело, само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

На основание Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и съгласно чл. 9 от същата, доколкото се прекратява дело 1 за делба не по спогодба между страните , същите дължат да заплатят в полза на съда държавна такса в размер на по 50 лева – всяка една от страните.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на осн. чл. 253,ГПК определението , с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 30545/2024 г. по описа на СРС ,69 с-в , поради оттегляне на исковата молба от ищеца Х. Л. Т. с ЕГН ********** и съгласие на ответника З. П. Т.а /С./ с ЕГН ********** , с която е предявен иск за делба на недвижим имот, като производството е в първа фаза по извършване на делбата.

ОСЪЖДА Х. Л. Т. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лева.

ОСЪЖДА З. П. Т.а /С./ с ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50лева .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2