Определение № 356 от 02.08.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. Враца, 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20241400200500 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода Е. Б. П., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения Е. П..

В съдебно заседание участието на лишения от свобода е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Допълнително като довод за това сочи, че има фактическа съпруга и малолетно дете, за които няма кой да се грижи.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище, че молбата е неоснователна. Счита, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, приема следното:

Молбата е неоснователна по следните съображения:

Осъденият Е. Б. П. търпи общо наказание по ЧНД № 20/2024 г. по описа на РСВраца, формирано на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК по съвкупност от присъди по НОХД № 284/2023 г., НОХД № 337/2022 г., НОХД № 568/2023 г. и по НОХД № 1175/2023 г. всички по описа на РС-Враца, в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.

Осъденият е започнал да търпи това наказание в Затвора гр.Враца на 02.10.2023 г. Първоначалният режим за изтърпяване на наказанието е общ. Към датата на 1 постановяване на настоящото определение-02.08.2024 г. от това наказание е изтърпял 1 година и 22 дни, от които 10 месеца фактически, 2 месеца и 1 ден предварителен арест, а от работа 21 дни. Остатъкът за изтърпяване е 5 месеца и 8 дни.

От изложеното е видно, че фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК.

Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив при осъдения е 82 точки, в границите на високите стойности. Като дефицити, по които има остра нужда от корекции са определени множество зони: настоящо правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението, взаимоотношения, образование и обучение, трудова заетост, управление на финансите и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от характера на деянията по съвкупността и тези от криминалното минало на осъдения, както и от податливостта му на отрицателно въздействие от близкото криминално обкръжение. Този риск е насочен към широк кръг от обществото. Рискът от бягство и укривателство е среден, с оглед криминалните нагласи, импулсивността и податливостта на негативно влияние на средата. Рискът от вреди за останалите категории е нисък. С оглед на проблемните зони, в плана за изпълнение на присъдата са заложени като цели и задачи: пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и повишаване на мотивацията за откъсване от миналото и водене на законосъобразен начин на живот след освобождаване. Препоръчано е включване в специализирана програма с фокус върху подобряване на уменията му за мислене.

При последващата ревизия на оценката на риска, изготвена на 19.07.2024 г., е констатирано, че рискът от рецидив при осъдения е бил повишен до актуалните 90 точки, запазвайки се трайно в границите на високите стойности. Констатирани са дефицити във всички първоначално установени проблемни зони, към които е причислена и още една проблемна зона-начин на живот и обкръжение, тъй като през наблюдавания период лишеният от свобода е дисциплинарно наказан два пъти.

Понижение е отчетено единствено в раздела трудова заетост, тъй като осъденият полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС като бакар.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС и личното досие на осъдения е видно, че по време на престоя в затвора П. е бил дисциплинарно наказван два пъти-през м.август 2023 г. за упражнено насилие над друг лишен от свобода и за кражба на вещи.

Отношението му към плана на присъдата е формално. Дейностите не се изпълняват в пълния обем. По отношение на предлаганите възможности за пълноценно оползотворяване на престоя са регистрирани единствено участия в спортни турнири и една беседа.

Същевременно осъденият е пасивен по отношение участието в провежданите в ЗООТ „Враца“ корекционни програми, които биха имали положително въздействие върху нагласите и личността на осъдения. Отчетено е, че от началото на годината до момента в затворническото общежитие са проведени четири корекционни програми, като лишеният от свобода П. не е подавал молби за участие в нито една от тях, въпреки че в плана на присъдата му е заложено участие в корекционна програма „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“. Това е индикация за липса на мотивация, свързана с промяна в нагласите. Не се е включил и в индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен 2 и предназначен за всички лишени от свобода, на които им предстои скорошно освобождаване. Не проявява инициатива и за срещи и беседи с ИСДВР.

Според доклада, към настоящия момент осъденият не е критичен по отношение на извършените престъпления, формално декларира чувство за вина. Криминалните нагласи са трайно и устойчиво формирани. Мотивацията за промяна в поведението му е с декларативен характер, без да е настойчив за постигане на положителни промени.

Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода П. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване. Препоръчано е корекционната работа с него да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание на съда за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Е. П. не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето реално поправяне и превъзпитание, съгласно чл.439а НПК. Стойностите на риска от рецидив при него-90 точки, са завишени с 8 пункта в сравнение с първоначалните стойности и остават във високи граници, рискът от вреди за обществото също не е повлиян положително и все още е в средните нива, което навежда на извод за наличие на голяма вероятност от криминален рецидив и причиняване на вреди. Съдът съобрази и, че дефицитните зони при осъдения са почти същите, както и в началото на неговото наказание и от които е видно, че той не осъзнава наличните си проблеми, няма критично отношение към извършените престъпления и не полага достатъчно усилия за преодоляване на утвърдения престъпен модел на поведение. Освен това не са постигнати в пълен обем и договорените в плана на присъдата цели и задачи. Вярно е, че по време на престоя си в затвора той е взел участие в трудови и спортни дейности. Тези позитивни резултати обаче не са стабилизирани. Извън тях липсват други доказателства, от които да бъдат изведени еднозначни изводи за трайното му поправяне. Напротив, от данните по делото е видно, че по време на престоя си в затвора лишеният от свобода е бил дисциплинарно наказан два пъти. Очевидно е, че той все още е затруднен да спазва правила, и то в условията на контролирана среда, не осъзнава наличните си проблеми, не полага достатъчно усилия за преодоляване на създадения порочен модел на поведение и продължава да притежава степен на обществена опасност от повторяемост на престъпната му дейност. Всичко това илюстрира, че престоят му в затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице в насока снижаване на риска от рецидив и вреди за обществото, постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони.

Изтъкнатите от осъдения П. обстоятелства, свързани с наличието на фактическа съпруга и малолетно дете, за които следва да се грижи, макар и разбираеми в чисто човешки план, не са сред основанията за допускане на условно предсрочно освобождаване.

При това положение съдът приема, че е налице само едната от двете законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още не е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е. Б. П., роден на *** в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 5 месеца и 8 дни, от наказанието в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, определено като общо по ЧНД № 20/2024 г. по описа на РС-Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4