Решение № 79 от 06.02.2020, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 06.02.2020 година град Стара Загора

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СТАРОЗАГОРСКИ

РАЙОНЕН СЪД

VІІ наказателен състав, на четвърти февруари две хиляди и двадесета година.

В публично заседание в следния състав,

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА

ДОКОВСКА

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ, а.н.дело № 3100 по описа за 2019 година,

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

19-1228-002507 от 23.10.2019 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Р.С.Й., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юристконсулско възнаграждение за явяване в съдебно заседание.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :

М О Т И В И :

Обжалвано е наказателно постановление № 19-1228-002507 от 23.10.2019 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, и се моли същото да бъде отменено. Жалбоподателя в хода на съдебните прения поддържа жалбата и моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема становище, че жалбата е неоснователна като намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено. Претендира за юристконсулско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На

Р.С.Й. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 11.10.2019 година, за това, че на същата дата, около 11.15 часа в град Стара Загора, по булевард „Славянски” в посока запад управлява собствения си лек автомобил „Фолксваген голф” с ДК№ СН 1174 КА, като на кръстовището с булевард „Руски”, навлиза в кръстовището и извършва завой наляво по булевард „Руски”, в посока юг при неразрешен преминаването през кръстовището сигнал /червен/ на светофарната уредба, работеща в нормален режим, като отнема предимството на движещия се булевард „Руски” в посока север лек автомобил „Шкода Рапид” с регистрационен № СВ 4988 НР, собственост на Дирекция УССД МВР град София, като принуждава водачът и да задейства рязко спирачната система за да избегне ПТП, като с поведението си създава опасност за останалите участници в движението. Деянието е квалифицирано като нарушения по чл.5, ал.1, т.1 и чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което допуснатите нарушения са описани и квалифицирани така, както са в акта. На жалбоподателя, на посочените правни основания са наложени административните наказания –„глоба” предвидени за това.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства /писмени и гласни/, по един несъмнен и безспорен начин се установява, че жалбоподателя на 11.10.2019 година в часа на проверката е управлявал въпросния автомобил, като при управлението му е навлезнал в кръстовище при неразрешен светлинен сигнал и с това е отнел предимство и е създал предпоставка за настъпване на ПТП и опасност за другите участници в движението. Това се установява от събраните по делото доказателства – АУАН и показанията на свидетелите. В противната насока доказателства не се събраха. Въззивната инстанция приема, че при издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място на град Стара Загора, подробно са описани допуснатите нарушения, фактологията по извършването им, несъмнено е установен и нарушителя. От друга страна на практика жалбоподателя не излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление по същество на административното нарушение. Съдът намира, че административно-наказващия орган при издаване на обжалваното наказателно постановление е спазил изискванията на чл.57 от ЗАНН, описал е правилно фактическата обстановка по административното нарушение и предвид обстоятелствата и справката за нарушител от региона е наложил наказание при съобразяване с предвидените в закона размери.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително при това виновно са допуснати нарушения по , чл.5, ал.1, т.1 и чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата. В тези случаи в разпоредбата на чл.185 и чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е предвидено съответното наказание „глоба” в определен размер.

Съобразявайки се с нарушенията, тяхната , както и това че дееца вече е наказван, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер на определената за това глоба.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед претенцията на процесуалния представител, следва да се присъди юристконсулско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: