Определение № 381 от 08.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 381 гр. Варна, 08.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500298 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Б. С. Г., срещу Определение № 540/08.06.2026 г. по в. гр. д. № 341/2026 г. на Окръжен съд - Добрич, с което е оставена без разглеждане подадената от нея жалба вх. рег. № 4139/29.05.2026 г., срещу действията на държавен съдебен изпълнител при Районен съд– Тервел – разпореждане за внасяне на държавна такса по изп. дело № 171/2025 г. по описа на ДСИ при РС-Тервел, и производството по в. гр. д. № 341/2026 г. по описа на ОС – Добрич е било прекратено.

В частната жалба се твърди, че изп.д. № 171/2025г. по описа на СИС при РС -Тервел е образувано въз основа на три изпълнителни листа, с взискател Б.

Г. за дължими и незаплатени от Л. Д. Т. съдебно присъдени адвокатски възнаграждения. По насрочен за 26.02.2026г. опис на движими вещи на длъжника в дома му на адрес: Област Добрич, Община Тервел, с. Кладенци, ул. „Трета“ № 18, Б. Г. предварително е внесла държавна такса, като е представила по изп.дело банково бордеро от 19.01.2026г. /референция № 000ЗСWВ260194904 /превод към бюджета/ на Първа инвестиционна банка/. В деня, за който е бил насрочен, ДСИ отказал да извърши описа. След като с влязло в законна сила на 21.04.2026г., решение, постановено по в. гр. д. № 180/2026г. по описа на Окръжен съд -Добрич, отказа на държавния съдебен изпълнител да извърши описа е отменен, Б. Г. получила разпореждане от ДСИ за ново, повторно внасяне на държавна такса в размер на 25,56 евро. С молба от 07.05.2026г. жалбоподателката оспорила разпореждането като незаконосъобразно, под условие, с цел да запази определената вече дата по извършване на описа за 19.05.2026г. На 08.05.2026г. Г. разбрала, че ДСИ М. си е направила отвод по делото е изпратено от председателят на РС -Тервел на ДСИ при Районен съд -Добрич, поради което и описът на движимите вещи е отсрочен за 23.06.2026г. Поради това, че в представените пред ОС Добрич 1 мотиви ДСИ М. е посочила, че е отказала извършване на описа, поради невнасяне повторно на определената държавна такса е налице отказ от ДСИ да извърши поисканото от жалбоподателката като взискател по изпълнителното дело принудително действие срещу длъжника по смисъла на чл.435, ал.1, т.1, предл. второ от ГПК.

Отправеното в частната жалба искане е за отмяна на Определение № 540/08.06.2026г. постановено по в. гр. д. № 341/26г. на ОС – Добрич, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу разпореждането на ДСИ от 24.04.2026г. по изп. д. № 171/2025г. при РС – Тервел за повторно внасяне на държана такса за опис на движими вещи в дома на длъжника по изпълнението, както и въззивното дело да бъде върнато обратно на Окръжен съд – Добрич за произнасяне по основателността на частната жалба на Г..

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна - длъжника по изпълнителното дело Л. Д. Т..

След преценка на доводите на жалбоподателката, изложени в частната жалба, както и на доказателствата по делото, настоящият съдебен състав прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството по в. гр. д. № 341/2026г. на ОС – Добрич е било образувано по жалба от Б. Г. - взискателя по изп. д. № 171/02.12.2025 г. на ДСИ в СИС при Районен съд – Тервел, срещу разпореждане на ДСИ Н.М., за повторно плащане на държавна такса в размер на 25,56 евро за извършване на опис на движими вещи. Жалбоподателката излага, че на 07.05.2025 г. е получила уведомление, в което е инкорпорирано разпореждане на ДСИ Н.М. за задължение за повторно внасяне на основната държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на РС – Тервел за извършване на опис на движими вещи на длъжника по делото. Посочва, че с влязло в сила съдебно решение № 97 по в. гр. д. 180/2026 г. на ОС – Добрич е отменен предходен отказ на ДСИ да извърши посоченото действие - опис на движими вещи, собствени на длъжника по делото, като взискателя не е поискала извършването на ново /друго/ принудително действие или опис на други вещи, принадлежащи на длъжника. С решението на ОС – Добрич ДСИ М. е била задължена да поправи незаконосъобразното свое бездействие на 26.02.2026 г., поради което и внесената от взискателя държавна такса следва да бъде прихваната и ползвана за новонасроченото и също по вид изпълнително действие.

Изп. д. № 171/2025 г. на ДСИ от СИС при РС – Тервел е било образувано във връзка с постъпило съобщение изх. № 10975/25.11.2025 г. и приложено към него изп. д. № 2015/2025 г. на СИС при РС – Добрич. Изпълнителното производство е било образувано срещу длъжника Л. Д. Т., по молба от взискателя адвокат Б. С. Г., за сумите, посочени в приложени изпълнителни листи. С разпореждане от 24.04.2026г. ДСИ Н.М.Ц. е насрочила опис на движими вещи в дома на длъжника на 19.05.2026 г. от 11 часа, като се уведоми взискателя да внесе държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на РС – Тервел и да представи по делото платежното нареждане. С молба от 07.05.2026г. Б. Г., в която е инкорпорирана и жалба срещу разпореждането е поискала ЧСИ да отмени разпореждането си за внасяне на държавна такса.

Настоящият съдебен състав счита, че разпореждането на ДСИ от СИС 2 при РС – Тервел не попада в кръга на действията на съдебния изпълнител, посочени в разпоредбата на чл. 435, ал.1 ГПК, които подлежат на обжалване от взискателя. Действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване, са изчерпателно изброени в чл. 435 от ГПК, като разпоредбата следва да се тълкува стриктно. Разпореждането за внасяне на държавна такса все още не представлява отказ да се извърши от съдебния изпълнител изпълнителното действие, за което се иска внасянето на държавна такса. На обжалване подлежи отказа на СИ да извърши исканото изпълнително действие съгласно чл. 435, ал. 1, т. 1 от ГПК. В случая към момента на депозиране на жалбата не е налице отказ на ДСИ да извърши поискано от взискателя изпълнително действие. По изложените съображения и подадената от Б. Г. жалба срещу разпореждане на СИ за внасяне на държавна такса, е недопустима като насочена против неподлежащ на обжалване акт.

Обжалваното в настоящото производство

Определение

№

540/08.06.2026 г. по в. гр. д. № 341/2026 г. на ОС – Добрич, с което е оставена без разглеждане жалбата против разпореждането за внасяне на държавна такса по изп. дело № 171/2025 г. по описа на ДСИ от СИС при РС – Тервел и производството по делото е прекратено е правилно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 540/08.06.2026 г. по в. гр. д. № 341/2026 г. на Окръжен съд – Добрич.

Определението не подлежи на касационно обжалване съгласно Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 2/2018 г., ОСГТК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3