Споразумение № 113 от 02.06.2023, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 259/2023
- Вид
- Споразумение № 113
- Подписан
- 02.06.2023
- В сила
- 02.06.2023
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.50,ал.3 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.339,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 61 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.68, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 113 гр. Свиленград, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200259 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор М. С..
Подсъдимият У. Б. , редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Т., упълномощен защитник от ДП.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв. Т. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият У. Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия У. Б. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на ************** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, 1 неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият У. Б. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият У. Б. / **************/, ЕГН: **********, роден на ********** година в Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ****************, с основно образование, безработен, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият У. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият У. Б. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
2
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия У. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Т. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият У. Б. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия У. Б. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият У.
Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 02.06.2023 година в град Свиленград между подписаните М. С. прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Д. Т. - адвокат от АК гр.Хасково, упълномощен защитник на У. Б. , ЕГН:********** от гр.
Свиленград - обвиняем по досъдебно производство № 156/2023 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.
381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемия У. Б. /**************/,роден на **********г.в Р.Турция, турчин,турски гражданин,живущ в гр.****************, основно образование,женен,безработен, ЕГН: **********, неосъждан,турски паспорт № U21091180, карта за постоянно пребиваване на чужденец в РБългария с № 701241048 с ЛНЧ: *** се признава за виновен в това,че 3
- на 17.04.2023г. в гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство –лек автомобил марка „Форд Фокус” с рег.№ ЕН4509МА, след употреба на наркотично вещество, а именно метамфетамин,включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено с техническо средство “Drager Drug Test 5000 ,STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 56 за установяване употребата на наркотично вещество с № ARRD0981- престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК и - на 17.04.2023г. в гр.Свиленград в лек автомобил марка „Форд Фокус” с рег.№ ЕН4509МА, държал късоцевно,полуавтоматично огнестрелно оръжие-пистолет марка „Браунинг“,модел 1903г.,калибър 7,65 мм със сериен № 22440 и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 29 броя патрони калибър 7,65 мм „Браунинг“,производител „Селиер и Белот“ без да им за това надлежно разрешение съгласно чл.50,ал.3 от ЗОБВВПИ/Лицата по ал.1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване ,издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице ,или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта на съхранение или по постоянен адрес на физическото лице/ -престъпление по чл.339,ал.1 от НК 2. За така извършеното престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК от обвиняемия У. Б. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 350 / триста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия У. Б. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца , като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние обвиняемия У. Б. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.04.2023 г.
За така извършеното престъпление по чл.339, ал.1 от НК от 4 обвиняемия У. Б. на основание чл.339 ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия У. Б. се определя едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/година, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспада времето през което за същото деяние обвиняемия У. Б. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.04.2023 г.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието “Глоба“ в размер на 350 /триста и петдесет/ лева .