Решение № 213 от 28.05.2026, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 213 гр. Провадия, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20243130100121 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на съделителя Й. И. чрез адв. А. К. с искане до съда за постановяване на решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на постановеното по делото решение в частта относно стойността на дяловете на съделители съобразно приетата СТЕ. Настоява се, че заключението е дало такава в размер на *****лева, докато в решението съдът е приел като такава *****лева.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, писмен отговор по молбата от насрещните страни не е постъпил.

Съдът като съобрази съдържанието на молбата и материалите по делото, по същество намира следното :

С решение № **/**.**.****г., на което се иска поправка на ОФГ, съдът е определил като способ за извършване на делбата изнасянето му на публична продан. На база приетото по делото заключение на в.л. К. даващо стойност на делбеното имущество е определил дължимите държавни такси в полза на бюджета.

Сега се настоява, че стойността на делбеното имущество е *****лева, а не както е посочено в решението *****лева.

На поправка по реда на чл. 247 ГПК подлежат допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното отразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в грешно изписване на имена, номера, пресмятания и пр.

Такава би била налице, когато действително формираната воля на съда не съответства в писмения текст на решението, респ., когато е налице противоречие между мотивите и диспозитивната част на решението относно спорния предмет. В настоящия случай очевидно е, че такова несъответствие няма.

Съгласно приетото в о.с.з. от 08.12.2025г. заключение на в.л. изготвено във втората 1 фаза на делбата, стойността на УПИ е *****лева, а тази на построеното в него ****лева. Т.е общо *****лева, както е посочено в мотивите на съда. Заключението на в.л., в което то е дало стойност от *****лева е прието в първата фаза на делбата, само в оглед евентуално доброволно прекратяване на съсобствеността и то няма как да бъде взето предвид във втората фаза на делбата, дори само защото не отразява актуална стойност на делбеното имущество.

В заключение молбата следва да бъде оставена без уважение.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на съделителя Й. И. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № **/**.**.****г. постановено по гр.д. № 124/2024г. по описа на Провадийски районен съд, на основание чл. 247 ГПК.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок, който тече от връчване препис на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

2